ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В., при секретаре судебного заседания Панковой М.А., с участием представителя истца Чеховской Е.А., ответчика Эсералиева Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ-9» к Эсералиеву Т.Б. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, установил:
17 ноября 2025 года истец общество с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ-9» (далее – ООО «УК ЖЭУ-9») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику Эсералиеву Т.Б. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по <адрес>, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.
14 января 2026 года истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным предоставлением ответчиком доступа в жилое помещение.
После перерыва стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что истец отказался от заявленных требований в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление с указанием о том, что последствия отказа от иска ему понятны.
Учитывая тот факт, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает отказ от исковых требований подлежащим принятию.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая, что ходатайство от истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчика при рассмотрении дела не поступило, ООО «УК ЖЭУ-9» на основании абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70% от суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 14 000 рублей путем обращения с данным судебным актом в налоговый орган по месту нахождения Южно-Сахалинского городского суда либо по месту учета налогоплательщика в соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по гражданскому делу № 2-1014/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ-9» к Эсералиеву Т.Б. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение и взыскании расходов по уплате государственной пошлины – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятием отказа судом.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ-9» (№) из бюджета государственную пошлину в размере 14 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья Э.В. Ли