РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно – Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Сим О.Н.
При помощнике судьи Пахаль И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Тен К.Ч. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, расходов на представителя,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковыми требованиями к Тен К.Ч. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 180 730 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 422 рубля, расходов на представителя в сумме 40 000 рублей, указав, что 10 июля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.
Водитель Тен К.Ч., управляющий автомобилем « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) застрахована не была
Страховщик выплатил сумму страхового возмещения потерпевшему в сумме 180 730 рублей.
Учитывая право регрессного требования страховщика по статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», если лицо не включено с договор страхования <данные изъяты>, СПАО «Ингосстрах»» просит взыскать с Тен К.Ч. сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 180 730 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 422 рубля, расходы на представителя за подготовку искового заявления в сумме 40 000 рублей.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание вызывался и не явился. Извещался судом по известному адресу, однако направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска.
С учетом изложенного суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего лица.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пп. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством без включения в полис ОСАГО.
В соответствии с частью 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Как установлено судом из материалов административного дела 10 июля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.
Водитель Тен К.Ч., управляющий автомобилем « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> при маневре перестроения в первую полосу не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО двигавшегося в попутном направлении по правой полосе, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения,( участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.07.2025г.
Вину свою водитель ФИО признал.
Страховым полисом СПАО «Ингосстрах» серия № подтверждается, что 25 февраля 2025 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства по автомобилю «« <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № сроком с 25.02.2025 года по 24.05.2026 год.
В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, страхователь указал ФИО. Ответчик в качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, в страховом полисе не указан.
Собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является ФИО
Соглашением о выплате страхового возмещения от 31.07.2025г. 2023 года СПАО «Ингосстрах» и ФИО договорились о сумме страхового возмещения 179 830 рублей.
Платежным поручением № от 06.08.2025г.года СПАО «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение ФИО в сумме в размере 179 830 рублей.
От ответчика возражений относительно стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля не поступило.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем, полагает возможным удовлетворить требования в полном объеме в общей сумме 179 830 рублей.
В большей сумме суд отказывает во взыскании.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной 6 422 рубля.
Заявление о взыскании судебных расходов в сумме 40 000рублей подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Положениями ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что 09.01.2024г. между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом ФИО заключен договор об оказании юридических услуг №. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условий указанного договора, ФИО взял на себя обязательство оказывать заказчику юридические услуги по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств Заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования.
Согласно счета от 16.08.2024г. сумма за оказанные услуги составила 34 725 000рублей, платежным поручением от 21.08.2024г. указанная сумма истцом оплачена.
Между тем ДТП по настощяему делу имело место 10 июля 2025г., при этом каких либо доказательств оказания юридических услуг в связи с данным происшествием в материалы дела не представлено.
На оснований изложенного суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на представителя в сумме 40 000 рублей и отказывает во взыскании указанной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Тен К.Ч. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, расходов на представителя, – удовлетворить частично.
Взыскать с Тен К.Ч. (<данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№) 179 830 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 422 рубля.
В остальной части в удовлетворении требований отказать
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Сим О.Н.