ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Умновой М.Ю.
при секретаре Полянской Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Хабаровой Л.И. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковыми требованиями к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы в размере 399 900 рублей. Свое требование обосновывают тем, что 11.07.2025 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.
До начала судебного заседания представитель истца отказался от исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте слушания дела.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что представитель истца отказался от исковых требований, о чем представил суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.
Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в представленном суду заявлении.
Учитывая тот факт, что в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает отказ от исковых требований подлежащим принятию.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит прекращению.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с чем, истцу частично подлежит возврату государственная пошлина в сумме 8608,60 рублей, что составляет 70% от суммы государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Хабаровой Л.И. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, прекратить.
Произвести возврат государственной пошлины в сумме 8 608,60 рублей, оплаченных Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 498 рублей.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья М.Ю. Умнова