РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Сим О.Н.
при секретаре судебного заседания Шеиной М.И.
с участием представителей ответчика Григорьева Г.И., Цымбал Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский государственный институт культуры» к Цымбал Л.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Краснодарский государственный институт культуры обратилось в суд с иском к Цымбал Л. А. о взыскании денежных средств 447 902,89 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 698 рублей, указав в обоснование исковых требований, что 17 марта 2022 года между Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Сахалинский колледж искусств» (далее - ГБПОУ «СКИ») и Цымбал Л.А. заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (далее - договор о целевом обучении), согласно которому Цымбал Л.А. взяла на себя обязанность освоить образовательную программу по <данные изъяты>) и осуществлять трудовую деятельность в организации, являющейся Заказчиком по оговору о целевом обучении, в течение 3-х лет в соответствии с полученной квалификацией.
В соответствии с Приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский государственный институт культуры» от ДД.ММ.ГГГГ № «О зачислении на очную форму обучения на места в пределах квоты приема на целевое обучение в рамках контрольных цифр приема по программам бакалавриата Цымбал Л. А. была зачислена с 1 сентября 2022 года в число <данные изъяты>».
С 18 апреля 2024 года Цымбал JI.A. отчислена из Института по собственному желанию на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №
Письмом «О нарушении целевого договора» от ДД.ММ.ГГГГ. № Цымбал Л. А. уведомлена о начислении штрафа за невыполнении обязательства по целевому договору в связи с отчислением по собственному желанию.
Таким образом, обязательства по договору о целевом обучении не выполнены по вине Цымбал Л.А.
Со ссылкой на действующее законодательство истец указал, что ответчику за нарушения условий договора о целевом обучении штраф для Цымбал Л.А. составляет 447 902 Четыреста сеток семь тысяч девятьсот два рубля 89 копеек,
Институт в адрес Цымбыл JI.A. направил требование к выплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. № со сроком исполнения 12 месяцев.
Однако данное требование осталось без ответа, штраф Институту не выплачен.
Согласно справке, выданной <данные изъяты> ФГБОУ ВО «КГИК» по состоянию на 10 октября 2025 год за Цымбал Л.А. числится задолженность по оплате штрафа за нарушение договора целевого обучения в размере 447 902 (Четыреста сорок семь тысяч девятьсот два) рубля 89 копеек.
Просили взыскать с ответчика в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский государственный институт культуры» штраф за нарушение условий договора о целевом обучении в размере 447 902 (Четыреста сорок семь тысяч девятьсот два) рубля 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 698 рублей.
25.02.2026г. к участию в деле в качестве 3-го лица на стороне истца привлечено Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Сахалинский колледж искусств».
В судебном заседании представители ответчика Цымбал Л.Е. и Григорьев Г.И., действующие по доверенности, с иском не согласились по основаниям, изложенным в возражениях. Просили в иске отказать.
Указали также, что Цымбал Л.А. не знала о том, что штраф будет в большом размере, ссылались на отсутствие денежных средств, и на необоснованность начисления штрафа.
Также просили снизить штраф в случае его взыскания.
Истец и ответчик не явились, извещены надлежаще.
3-е лицо на стороне истца не явилось, извещен надлежаще. Согласно представленного отзыва на исковое заявление, исковые требования истца поддержали.
Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. В порядке статьи 167 ГПК РФ.
Заслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.
17 марта 2022 года между государственным бюджетным профессиональным ) образовательным учреждением «Сахалинский колледж искусств» (далее - ГБПОУ «СКИ») и Цымбал Л.А. заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования согласно которому Цымбал Л.А. взяла на себя обязанность освоить образовательную программу по <данные изъяты>) в ФГБОУ ВО «Краснодарский государственный институт культуры» и осуществлять трудовую деятельность в организации, являющейся Заказчиком по оговору о целевом обучении, в течение 3-х лет в соответствии с полученной квалификацией ( раздел II-III Договора).
Приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский государственный институт культуры» от ДД.ММ.ГГГГ № «О зачислении на очную форму обучения на места в пределах квоты приема на целевое обучение в рамках контрольных цифр приема по программам бакалавриата Цымбал Л. А. была зачислена с 1 сентября 2022 года в число <данные изъяты>».
На основании заявления Цымбал Л.А. от 18.04.2024г. она была отчислена из образовательного учреждения в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №
18.04.2024г. Цымбал была предупреждена о начислении штрафа за невыполнение обязательств по целевому договору. Указанное уведомление ответчик получила лично, о чем имеется отметка ( л.д.28).
Разрешая требования истца о взыскании штрафа с ответчика суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Согласно раздела VI договора о целевом обучении от 17.03.2022г.за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71 Федерального закона «Об образовании» в Российской Федерации ( л.д.105-108).
В силу ч. 6. ст. 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.
Согласно пункта 49 постановления Правительства РФ от 27.04. 2024 года № 555 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» договор о целевом обучении считается расторгнутым в связи с неисполнением обязательств гражданина по договору о целевом обучении: в случае если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении, до завершения освоения образовательной программы, - со дня указанного отчисления;
Пунктом 57 Постановления предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора о целевом обучении гражданином или заказчиком в одностороннем порядке, за исключением случая, указанного в пункте 56 настоящего Положения, сторона договора о целевом обучении, расторгнувшая договор о целевом обучении, несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, иная сторона договора о целевом обучении освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
Пунктом 98 Постановления предусмотрено, что размер штрафа определяется в сумме расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина, которые рассчитываются в соответствии с базовыми нормативами затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, определяемыми Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, с учетом применяемых организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении, значений корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат по образовательной программе, которую гражданин осваивал в соответствии с договором о целевом обучении (далее - расходы, осуществленные на обучение гражданина).
В случае если гражданин не исполнил обязательство по осуществлению трудовой деятельности в связи с тем, что договор о целевом обучении был расторгнут (стал считаться расторгнутым) до завершения освоения образовательной программы, - в размере расходов, осуществленных на обучение гражданина за период фактического обучения по образовательной программе до дня, когда договор о целевом обучении расторгнут (стал считаться расторгнутым) ( пункт 100);
Определение размера штрафа осуществляется организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - организация, определяющая размер штрафа)( пункт 101).
Истцом представлен расчет штрафа пропорционально срока обучения Цымбал Л.А., в соответствии с которым штраф составил- 447 902,89 рубля.
Ходатайство о снижении штрафа удовлетворению не подлежит, поскольку, действующее законодательство, регулирующее сферу образования не предусматривает снижение штрафа.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме - 447 902,89 рубля.
Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 698 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский государственный институт культуры» к Цымбал Л.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Цымбал Л.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский государственный институт культуры» ( №) денежные средства в сумме 447 902,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 698 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Сим О.Н.