ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шеиной М.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Прудникова В.З. к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании требования кредитора об исполнении заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями кредитного договора недействительным, начисленных процентов по кредитным договорам ничтожными, возложении обязанности прекратить действия, направленные на взыскание денежных средств, установил:
Прудников В.З. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании требования кредитора об исполнении заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями кредитного договора недействительным, начисленных процентов по кредитным договорам ничтожными, возложении обязанности прекратить действия, направленные на взыскание денежных средств.
В обоснование заявленных требований указано, что 06.06.2025 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренных ч.1 ст.159.1 УК РФ. В неустановленное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись персональными данными Прудникова В.З., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вводя в заблуждение сотрудника АО «АльфаБанк», похитило денежные средства в сумме 501 390 рублей, принадлежащие данной организации. 21.06.2024 года в 16 часов 33 минуту, он, находясь на работе в военном суде, расположенном по <адрес>, на его мобильный телефон марки <данные изъяты>», абонентский номер не помнит, так как сим карту выкинул и заблокировал, в приложении «Контакты» поступил телефонный звонок с абонентского номера № звонил неизвестный парень, у которого был спокойный голос, без акцента, разговаривал уверенно и убежденно. Представился работником «Пенсионного Фонда России». Пояснил, что ему необходимо произвести перерасчет пенсии и для этого необходимо прийти в ПФР, по талону, номер которого придет в смс уведомлениях, который ему необходимо назвать. При поступлении кода в приложении «Сообщения» он ему его назвал, после чего он бросил трубку. Далее на его телефон позвонила девушка, которая представилась работником «Центробанка» в мессенджере <данные изъяты> по видео звонку, который был в одностороннем порядке. Она сказала, что через его личный кабинет на портале <данные изъяты>» мошенники скачали его личную информацию: паспортные данные, ИНН, СНИЛС, банковские данные, по которым создали его личный кабинет в микрофинансовой организации и активно оформляют заявки на займы и кредиты на его имя. Указывает, что личный кабинет портала <данные изъяты>» в его телефоне не устанавливался. В связи с чем он не может пояснить, был ли заблокирован вход или нет. Также в МФЦ он не обращался, за переустановлением пароля. Далее в мессенджере <данные изъяты> по видео звонку в одностороннем порядке ему позвонил сотрудник «Центробанка» как представился, не помнит. Данный сотрудник стал ему указывать на какие кнопки ему нажимать в его телефоне, он действовал по его указаниям. Что именно он делал, не знает, и пояснить не может. В это время к нему подошел судья и услышал разговор с неизвестными лицами, заставил прервать разговор.
23 мая 2025 года на его телефон поступило смс уведомление от АО «Альфа-Банк» о рефинансировании кредита. Его эта информация заинтересовала и он обратился в АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудники банка ему пояснили, что 15.08.2024 года были сняты кредитные денежные средства в сумме 381 390 рублей, и он не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с чем за это время были начислены проценты, и он должен вернуть банку 806 853 рубля 90 копеек. Но данные денежные средства он не снимал.
Также сотрудники банка ему пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ на него был оформлен еще один кредит в сумме 120 000 рублей, по текущему банковскому счету №, номер банковской карты ему неизвестен, где указана сумма 969 525 рублей, однако данный кредит им не был оформлен.
ДД.ММ.ГГГГ на его телефон звонки мошенников не поступали, коды он им не сообщал. Пояснить о том, как ими был оформлен кредит, он не может. Просит:
-признать недействительным требование АО «Альфа-Банк» о досрочном исполнении обязательств по договору №, предъявленное на основании исполнительной надписи от 13.08.2025 года на исполнительное надписи нотариуса ФИО., удостоверенной 13.08.2025 года по реестровому номеру №
-признать ничтожными все начисленные банком проценты по кредитному договору № за период с возникновения спорных транзакций по дату фактического исполнения обязательств по договору, в связи с тем, что указанные проценты были начислены на сумму, выведенную с кредитной карты в результате мошеннических действий третьих лиц, а не в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком,
-возложить обязанность прекратить любые действия, направленные на взыскание с истца денежных средств до выявления органами следствия лиц, из числа мошенников, и возврате похищенных денежных средств.
До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу и проведении заседания в его отсутствие.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело и прекратить производство в связи с отказом от иска в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При решении вопроса о принятии отказа от иска, заявленного истцом, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, оценивая предъявленный отказ с точки зрения противоречия его закону и нарушения прав и законных интересов других лиц.
До начала предварительного судебного заседания 11 марта 2026 года от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прудникова В.З. к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании требования кредитора об исполнении заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями кредитного договора недействительным, начисленных процентов по кредитным договорам ничтожными, возложении обязанности прекратить действия, направленные на взыскание денежных средств, прекратить, приняв отказ истца от иска.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.А. Катюха