РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Деникиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Жиркову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
11 ноября 2025 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Жиркову В.В. о взыскании задолженности кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 26 октября 2022 года между <данные изъяты>» и Жирковым В.В. был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 83 700 рублей, под 15,80% годовых, сроком на 24 месяца. 26 апреля 2024 года между <данные изъяты>» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор цессии, по условиям которого право требования к должнику перешло ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил принятые на себя обязательства. По состоянию на 23 февраля 2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 55 676 рублей 68 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, на которое ответчик не ответил. Просят суд взыскать с Жиркова В.В. сумму задолженности в размере 55 676 рублей 68 копеек55 676 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. В исковом заявлении представитель истца Макарова Т.Д. заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (регистрации), за получением почтовой корреспонденции не явился, судебная почтовая корреспонденция возвращена суду с отметкой «истек срок хранения».
Телефонограммой от 21 ноября 2025 года ответчик извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Южно-Сахалинского городского суда в сети Интернет.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 83 700 рублей, под 15,80% годовых, сроком на 24 месяца.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08 апреля 2023 года, на 23 февраля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 538 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2025 года, на 23 февраля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 55 676 рублей 68 копеек, из которых: 53170 рублей 52 копейки – просроченная задолженность, 536 рублей 35 копеек - причитающиеся проценты, 596 рублей – комиссия за СМС информирование, 485 рублей 85 копеек – просроченные проценты, 887 рублей 96 копеек – штраф за просроченный платеж.
Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
26 апреля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты>» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договора №) от ДД.ММ.ГГГГ.
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55 676 рублей 68 копеек.
Указанный расчет проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, учитывает все поступившие от ответчика платежи.
На момент рассмотрения спора обязательство по возврату денежных средств истцу ответчиком не исполнено. Ответчик в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, учитывая установленные по делу обстоятельства и перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору законны и обоснованы.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 28 ноября 2024 года ПАО «Совкомбанк» отказано в принятии заявления о выдачи судебного приказа в связи с наличием спора о праве.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Жиркову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Жиркова В.В. (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 676 (пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова