ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи М.Ю. Умновой, при секретаре Д.В. Полянской рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ершова К.А. к Ершовой С.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, признании долговых обязательств по кредитному договору общим долгом супругов, суд установил:
Истец Ершов К.А. обратился в суд к Ершовой С.Ю. о разделе совместно нажитого имущества.
В исковом заявлении поставлены требования разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, признании долговых обязательств по кредитному договору общим долгом супругов.
В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик в праве иск признать, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
Суд считает, что представленное сторонами на утверждение мировое соглашение не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, и находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
Последствия статей 220 -221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Сторонам так же разъяснены последствия неисполнения мирового соглашения.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13 316,21 рубль, из которой 70% подлежит возврату истцу в размере 9 321,35 рублей.
На основание выше изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.220 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение заключенное между Ершовым К.А. и Ершовой С.Ю. по которому:
Стороны подтверждают, что в период брака Сторонами было приобретено следующее имущество:
- жилое помещение – квартира, площадью 86.1 кв. м., этаж 8, расположенная по <адрес>, кадастровый №.
- Транспортное средство – № – Легковой, категория – В, год изготовления – 2009, модель двигателя – №, цвет – темно - зеленый, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак – №
На дату утверждения мирового соглашения – жилое помещение, указанное в пункте 1 настоящего мирового соглашения обременено ипотекой - Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>
Исходя из целесообразности обеспечения целостности вышеуказанного движимого и недвижимого имущества, а также прав и обязанностей, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, Стороны пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества в период брака в следующем порядке:
В единоличную собственность Ершова К.А. (Стороны -1) переходит: автомобиль марки <данные изъяты> – Легковой, категория – В, год изготовления – 2009, модель двигателя – №, цвет – темно - зеленый, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак – №
В единоличную собственность Ершова К.А. (Стороны -1) переходит: жилое помещение – квартира, площадью 86.1 кв. м., этаж 8, расположенная по <адрес> кадастровый №.
3.3 Стороны пришли к соглашению, что обязательство по оплате кредитных платежей, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Ершовым К.А. возлагается на истца Ершова К.А. в полном объеме.
Истец Ершов К.А. в полном объеме отказывается от права взыскания 1/2 понесенных расходов по оплате вышеуказанных платежей в регрессном порядке.
В случае поступления требований от Кредитора о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и наличии несения таких расходов со стороны ответчика Ершовой С.Ю., истец Ершов К.А. обязуется возместить понесенные убытки второй стороной в полном объеме.
В случае реализации предмета залога с целью погашения задолженности по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. право на получение остатка денежных средств от реализации имущества принадлежит истцу Ершову К.А..
В случае получения денежных средств от реализации предмета залога по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ершовой С.Ю., последняя обязуется незамедлительно сообщить об этом истцу Ершову К.А. и передать причитающиеся ему денежные средства путем их направления на счет истца Ершову К.А..
Стороны определили, что в связи с переходом в единоличную собственность Стороне-1 имущества, указанного в пунктах 3.1 и 3.2 настоящего мирового соглашения, Сторона – 1 выплачивает Стороне – 2 денежную компенсацию в размере 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей в течение 5 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.
В связи с заключением мирового соглашения Сторона - 1, отказывается от исковых требований к Стороне – 2 в полном объеме.
Все остальное имущество и обязательства, приобретенное в период брака Сторонами, считается собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено.
Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Уплаченная Стороной -1 государственная пошлина подлежит возврат из бюджета в размере 70 % от уплаченной пошлины.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Ершова К.А. к Ершовой С.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, признании долговых обязательств по кредитному договору общим долгом супругов - прекратить.
Произвести возврат Ершову К.А. государственной пошлины в сумме 9 231 рубль 35 копеек, оплаченных по чеку по операции АО «Газпромбанк» от 01.11.2025 года на сумму 13 316,21 рубль.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий М.Ю. Умнова