РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В., при секретаре судебного заседания Панковой М.А., с участием ответчика Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к Федоровой А.В. о взыскании денежного пособия молодому специалисту, установил:
21 ноября 2025 года истец государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (далее – ГКУ «ЦСПСО») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику Федоровой А.В., указав следующие обстоятельства. 02 декабря 2019 года между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Сахалинской области «Углегорская Центральная районная больница» (далее – ГБУЗ СО «Углегорская ЦРБ») и Федоровой А.В. заключен трудовой договор № на неопределенный срок. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления ответчику назначено денежное пособие в размере 232 646 рублей с выплатой первой части пособия 25 декабря 2019 года в размере 116 323 рубля и второй части пособия 17 декабря 2020 года в размере 116 323 рубля. По информации ГБУЗ СО «Углегорская ЦРБ» трудовой договор с ответчиком расторгнут 07 июня 2024 года. Ссылаясь на нарушение п. 1 ч. 1 ст. 8 Закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года № 15-ЗО «О денежных довольствиях молодым специалиста в Сахалинской области» в части осуществления трудовой деятельности на протяжении пяти лет, ГКУ «ЦСПСО» просит суд взыскать с Федоровой А.В. денежное пособие молодому специалисту в размере 232 646 рублей.
В судебном заседании ответчик по исковым требованиям возражала, пояснила, что купила жилой дом в с. Старорусском Сахалинской области, для переезда, обустройства и устройства детей в дошкольное и образовательное учреждения требовалось время, поэтому не успела в месячный срок устроиться на новую работу. Учитывая, что в последующем трудоустроилась в медицинское учреждение, а до наступления пятилетнего срока оставалось шесть месяцев, просила суд отказать в удовлетворении требований.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1 Закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года № 15-ЗО «О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (далее – Закон Сахалинской области от 31 марта 2010 года № 15-ЗО) молодым специалистом признается гражданин Российской Федерации, не достигший возраста тридцати лет, окончивший обучение в профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования, получивший соответствующий документ об образовании и квалификации и заключивший трудовой договор (контракт) на неопределенный срок либо срочный трудовой договор сроком на пять лет (далее - трудовой договор) с расположенным на территории Сахалинской области:
На основании п.1 ч.1 ст.2 Закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года № 15-ЗО молодые специалисты, прибывшие на работу в учреждения (организации) или на предприятия, расположенные на территории Сахалинской области, имеют право на денежное пособие, устанавливаемое в размере 150 000 рублей - молодым специалистам, получившим среднее профессиональное образование.
Согласно пункту 1 ч.1 ст. 8 Закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года № 15-ЗО выплаченное денежное пособие (часть денежного пособия) подлежит возврату в случае увольнения молодого специалиста до истечения пяти лет со дня заключения трудового договора по собственному желанию, а также по основаниям, предусмотренным статьей 71, статьей 78, пунктами 3, 5 - 11 части 1 статьи 81, пунктами 4, 8 - 9, 11 части 1 статьи 83, частью 1 статьи 84, пунктами 1, 2 статьи 336 Трудового кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что 28 июня 2019 года КГБПОУ «Хабаровский государственный медицинский колледж» на имя Федоровой А.В. выдан диплом о среднем профессиональном образовании 112724 2974468.
ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ СО «Углегорская ЦРБ» и Федоровой А.В. заключен трудовой договор №, по условиям которого ответчик принята на должность медицинской сестры неврологического кабинета на неопределенный срок.
ДД.ММ.ГГГГ и Федоровой А.В. подано заявление № о назначении денежного пособия как молодому специалисту.
Решением ГКУ «ЦСПСО» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику назначено денежное пособие в общей сумме 232 464 рубля с выплатой первой части пособия с 01 декабря 2019 года в размере 116 232 рубля и второй части пособия с 01 декабря 2020 года в размере 116 232 рубля.
Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с выписками из выплатных реестров за декабрь 2019 и декабрь 2020 года соответственно денежные средства в общей сумме 232 646 рублей перечислены Федоровой А.В.
По информации ГБУЗ СО «Углегорская ЦРБ» от 20 января 2025 года ФИО уволена на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №
Уведомлением от 24 января 2025 года истцом сообщено ответчику о необходимости возврата единовременного пособия.
31 марта 2025 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое получено последней 05 апреля 2025 года.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств возврата выплаченного пособия не представлено, как и отсутствуют в материалах дела сведения о трудоустройстве Федоровой А.В. в течение одного месяца со дня увольнения, тогда как возникновение трудовых отношений между ответчиком и ГБУЗ СО «Городская поликлиника № города Южно-Сахалинска» 05 августа 2024 года, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ № и трудовым договором от 05 августа 024 года №, об обратном не свидетельствует, поскольку месячный срок ответчиком нарушен.
Ссылка ответчика на трудности с переездом и обустройством основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является с учетом нарушения предусмотренных Законом Сахалинской области от 31 марта 2010 года № 15-ЗО условий сохранения права на выплату молодому специалисту.
Положениями ч.5. ст.8 Закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года № 15-ЗО предусмотрено, что уполномоченный орган в течение 15 дней со дня получения информации о прекращении трудовых отношений (с указанием оснований) с учреждением (организацией) или предприятием принимает решение о невыплате второй части денежного пособия и направлении молодому специалисту требования с указанием причин о необходимости возврата в добровольном порядке в течение шести месяцев полученного денежного пособия (части денежного пособия).
В случае непоступления суммы, равной сумме полученного денежного пособия (части денежного пособия), в течение шести месяцев после получения молодым специалистом требования о возврате указанных сумм, отказа молодого специалиста от добровольного возврата полученного денежного пособия (части денежного пособия) выплаченные денежные средства по иску уполномоченного органа взыскиваются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.6. ст.8 Закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года № 15-ЗО).
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик уволилась из медицинского учреждения по собственному желанию до истечения обязательного срока осуществления трудовой деятельности и не трудоустроилась на новое место работы в течение одного месяца, в связи с чем, обязана вернуть пособие, тогда как в добровольном порядке денежные средства ею не возвращены, постольку требование ГКЦ «ЦСПСО» о взыскании с Федоровой А.В. денежного пособия молодому специалисту в размере 232 646 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с Федоровой А.В. в доход государства с зачислением в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера имущественного требования в размере 7979 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требований Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к Федоровой А.В. о взыскании денежного пособия молодому специалисту – удовлетворить.
Взыскать с Федоровой А.В. (<данные изъяты>) в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (№) денежное пособие молодому специалисту в размере 232 646 рублей.
Взыскать с Федоровой А.В. (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход государства с зачислением в бюджет городского округа «Город Южно-Сахалинск» в размере 7979 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья Э.В. Ли
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Э.В. Ли