РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В., при секретаре судебного заседания Панковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общества Коммерческий банк «Долинск» к Мочалову С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины, установил:
24 ноября 2025 года истец акционерное общество Коммерческий банк «Долинск» (далее – АО КБ «Долинск», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику Мочалову С.А., указав следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о предоставлении потребительного кредита № на сумму 1 300 000 рублей сроком возврата до 29 сентября 2028 года с условием оплаты 16,9% годовых. Истцом исполнены обязательства по выдаче денежных средств ответчику, тогда как последний взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в настоящее время образовалась задолженность в размере 1 184 791 рубль 10 копеек, из которых: 1 057 277 рублей 78 копеек – основной долг, 104 063 рубля 44 копейки – проценты, 13 101 рубль 90 копеек – просроченный кредит и 10 397 рублей 98 копеек – неустойка по просроченным процентам. В связи с чем, АО КБ «Долинск» просит суд взыскать с Мочалова С.А. задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 184 791 рубль 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 792 рубля.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Положениями п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Долинск» и Мочаловым С.А. заключено соглашение № на сумму 1 300 000 рублей сроком по 29 сентября 2028 года с условием оплаты 22,9% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий Соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 29-го числа месяца путем внесения 36 572 рубля 96 копеек.
Пунктом 12 индивидуальных условий Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно выписке по счету ответчику 29 сентября 2023 года выданы кредитные денежные средства в размере 1 300 000 рублей.
Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному соглашению надлежаще не исполняет, что усматривается из выписки по счету.
Требование банка о погашении задолженности ответчиком оставлено без ответа.
Согласно представленному истцу расчету размер задолженности по соглашениям по состоянию на 11 сентября 2025 года составляет 1 184 791 рубль 10 копеек, из которых: 1 057 277 рублей 78 копеек – основной долг, 104 063 рубля 44 копейки – проценты, 13 101 рубль 90 копеек – просроченный кредит и 10 397 рублей 98 копеек – неустойка по просроченным процентам.
Расчет истца проверен судом, он соответствуют действующему законодательству и условиям кредитного соглашения, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению в размере 1 184 791 рубль 10 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на основании платежных поручений от 30 сентября и ДД.ММ.ГГГГ №№, № соответственно в размере 26 848 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Акционерное общества Коммерческий банк «Долинск» к Мочалову С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Мочалова С.А. (№) в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Долинск» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 184 791 рубль 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 848 рублей, всего 1 211 639 рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Э.В. Ли
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Э.В. Ли