РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентской бюро» к Саакяну М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
26 ноября 2025 года НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Саакяну М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 30 декабря 2012 года по 25 июля 2014 года по основному долгу в размере 64 982 рублей 02 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 26 842 рублей 54 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 4 сентября 2012 года между <данные изъяты> и Саакяном М.В. был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть их и уплатить проценты за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако ответчиком обязательства по уплате кредита не исполняются.
25 июля 2014 года Банк уступил право требования по договору НАО ПКО «ПКБ».
Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 27 января 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца, привлечено <данные изъяты>».
В судебное заседание представитель истца и третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в предыдущем судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 435 Гражданского кодекса РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Саакяном М.В. заключен договор о кредитовании счета № с лимитом кредитования 75 000 рублей, под 33% годовых, сроком до востребования.
По договору Банк обязался в порядке, установленном договором, выпустить и передать клиенту карту, в случаях и порядке, предусмотренном договором, установить клиенту лимит и осуществить кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте.
Клиент обязался в случае кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и порядке, установленные договором о карте.
Согласно представленной выписке по лицевому счету по карте, Банк выдал Саакяну М.В. кредит, в период с 12 сентября 2012 года по 20 февраля 2013 года Саакян М.В. производил списание денежных средств с карты, последний платеж по кредиту совершен ответчиком 8 февраля 2017 года.
На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, процентов, по кредитному договору с ответчиком.
Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд установил, что истец просит взыскать задолженность за период с 30 декабря 2012 года по 25 июля 2014 года, счет на оплату по кредиту сформирован 20 февраля 2013 года в размере 1500 рублей. Данных о сроке оплаты счета материалы дела не содержат. Последний платеж ответчиком был осуществлен 8 февраля 2017 года в размере 20 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
16 августа 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа.
21 августа 2023 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Саакяна М.В. задолженности, который на основании поступивших возражений должника, определением того же мирового судьи от 5 марта 2024 отменен.
20 ноября 2025 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, истцом подано в суд исковое заявление.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек 8 февраля 2020 года, в связи с чем, на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа, срок исковой давности был пропущен, и подача заявления о выдаче судебного приказа не приостанавливает срок исковой давности, следовательно исковое требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, постольку судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентской бюро» (№) к Саакяну М.В. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.