РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи – Умновой М.Ю., при помощнике судьи Вахромеевой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного общества «ТБанк» к Конькову П.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, суд установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №.
Составными частями данного договора являются заявление – анкета, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания (УКБО).
Банку стало известно о смерти ФИО, на дату смерти обязательства по погашению задолженности по договору умершим не исполнены.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего составляет - сумма основного долга 14 749,42 рублей - просроченная задолженность по основному долгу: - сумма процентов 2 856,86 рублей - просроченные проценты; - сумма штрафов и комиссии 75,69 рублей - штрафные проценты.
В связи с чем, истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО просроченную задолженность, за счет входящего в состав наследства имущества, в сумме 17 681,97 рублей, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В качестве надлежащего ответчика по делу привлечен Коньков П.Ю. наследник умершей ФИО
Ответчик Коньков П.Ю. заказную корреспонденцию, направленную судом не получил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 3 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Также в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П указано, что предусмотренный Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способ учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и является обязанностью последнего.
Как следует из адресной справки, ответчик зарегистрирован по <адрес> заказная корреспонденция, направленная по указанному адресу, с извещением о времени и месте слушания дела, не получена ответчиком.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако он своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, что позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в <данные изъяты> с заявлением-анкетой на заключение договора кредитной карты. В заявлении-анкете заемщик указала, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями и тарифами и в случае заключения договора обязуется их соблюдать и была уведомлена о полной стоимости кредита.
11 июля 2024 года между <данные изъяты> и ФИО на основании указанного заявления-анкеты, акцептованного банком, заключен договор, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту с максимальным лимитом 1 000 000 рублей.
Заемщик ФИО получила кредитную карту и пользовалась денежными средствами, что подтверждается материалами дела.
Между тем, свои обязательства по возврату кредитных средств заемщик ФИО исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Размер полной задолженности по кредиту составляет 17 681,97 рублей из них сумма основного долга 14 749,42 рублей - просроченная задолженность по основному долгу: - сумма процентов 2 856,86 рублей - просроченные проценты; - сумма штрафов и комиссии 75,69 рублей - штрафные проценты..
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается записью акта о смерти.
10.06.2024 года решением единственного акционера фирменное название <данные изъяты> изменено на ОА "ТБанк", о чем 04.07.2024 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810 ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из истребованного судом наследственного дела, заведенного нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа, следует, что после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества, оставшегося после его смерти является ее супруг Коньков П.Ю.
Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по <адрес>.
Таким образом, поскольку на момент смерти у ФИО были неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по кредитному договору, указанные правоотношения допускают правопреемство, ответчик Коньков П.Ю. принял наследство, он в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 17 681,97 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный, ответчик свой расчет суду не представил.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Конькову П.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, удовлетворить.
Взыскать с Конькова П.Ю. ( <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору в сумме 17 681,97 рублей (из них сумма основного долга 14 749,42 рублей - просроченная задолженность по основному долгу: - сумма процентов 2 856,86 рублей - просроченные проценты; - сумма штрафов и комиссии 75,69 рублей - штрафные проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Южно-Сахалинский городской суд в месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова