ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В., при секретаре судебного заседания Панковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Облапенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, установил:
27 ноября 2025 года истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику Облапенко В.А., указав следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на установление лимита в размере 50 000 рублей с возможностью последующего увеличения под 38,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 33 315 рублей 15 копеек. По состоянию на 21 ноября 2025 года образовалась задолженность в размере 106 491 рубль 81 копейка, из которых: 49 750 рублей – ссудная задолженность, 37 762 рубля 92 копейки – проценты, 8384 рубля 37 копеек – просроченные проценты, 16 рублей 66 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 рубль 84 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 1 рубль 47 копеек – неустойка на просроченные проценты, 05 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 8788 рублей 50 копеек – неразрешенный овердрафт, 159 рублей – проценты по неразрешенному овердрафту, 447 рублей – комиссия за ведение счета и 1180 рублей – иные комиссии. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Облапенко В.А. задолженность по кредитному договору в размере 106 491 рубль 81 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4194 рубля 75 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, смс-сообщение абоненту доставлено.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Облапенко В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 50 000 рублей сроком на 60 месяцев.
На основании п.4 договора процентная ставка составляет 19,9% годовых при использовании суммы транша на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность), а также при выполнении двух условий в совокупности:
- 80% и более от суммы лимита кредитования использовано на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенной покупки;
- перевел на свой банковский счет, открытый в Банке заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша.
При невыполнении вышеуказанных условий процентная ставка увеличивается до 38,9% годовых.
Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора минимальный обязательный платеж составляет от 1372 рубля 27 копеек до 4874 рубля 24-го числа каждого месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 ноября 2025 года образовалась задолженность в размере 106 491 рубль 81 копейка, из которых: 49 750 рублей – ссудная задолженность, 37 762 рубля 92 копейки – проценты, 8384 рубля 37 копеек – просроченные проценты, 16 рублей 66 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 рубль 84 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 1 рубль 47 копеек – неустойка на просроченные проценты, 05 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 8788 рублей 50 копеек – неразрешенный овердрафт, 159 рублей – проценты по неразрешенному овердрафту, 447 рублей – комиссия за ведение счета и 1180 рублей – иные комиссии.
Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств обратному ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 106 491 рубль 81 копейка.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, постольку с ответчика в пользу истца подлежит понесенные последним согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № расходы по уплате государственной пошлины в размере 4195 рублей 75 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Облапенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Облапенко В.А. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 106 491 рубль 81 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4194 рубля 75 копеек, всего 110 686 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Э.В. Ли
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Э.В. Ли