РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А., при секретаре – Деникиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Венцковского В.В. к Плющаю В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
27 ноября 2025 года Венцковский В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Плющаю В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указал, что 15 сентября 2024 между сторонами был заключен договор займа. В соответствии с указанным договором он передал ответчику в заем денежную сумму в размере 400 000 рублей, а последний обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 30 сентября 2024 года. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, произведя начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит суд взыскать с Плющая В.В. задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2024 года по 27 ноября 2025 года в сумме 91 340 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 784 рубля.
Истец Венцковский В.В. и его представитель Алексеев О.В. в судебном заседании требования искового заявления поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик Плющай В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметками об истечении срока хранения. Согласно телефонограммам от 01 декабря 2025 года, 21 января 2026 года ответчик надлежаще извещен о наличии спора в суде между сторонами, о дате, времени и месте рассмотрения дела, указал, что проживает в городе Владивостоке, однако доказательств этому не представил. Также не указал о наличие возражений относительно заявленных требований.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии со статьями 35, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, судебные извещения, направленные ответчикам по адресам их регистрации, в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считаются доставленными.
Непринятие ответчиками мер к получению поступающей в их адрес корреспонденции не является для суда препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.
Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, в силу статей 161 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации требует письменного оформления сделки.
Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
В подтверждение факта заключения между сторонами договора займа представлена расписка, из которой следует, что ответчиком сумма займа в размере 400 000 рублей получена 15 сентября 2024 года, указанную сумму обязуется вернуть в срок до 30 сентября 2024 года.
Принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы займа, в установленные договорами сроки, не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств, которыми подтверждается факт заключения сторонами договора займа, получения ответчиком суммы займа, а также доводов истца, из которых следует, что сумма займа ответчиком не возвращены. Иных доказательств суду не представлено.
В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что сумма займа в установленные договором сроки ответчиком истцу не возвращена, требования истца в части взыскания суммы долга в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению. Легальность происхождения денежных средств, переданных истцом в заем подтверждается правками о его доходах, из которых следует, что доходы за период с 2017 года по 2024 года позволяли последнему передает в заем спорную сумму.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российский Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Россий, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитаны за период с 30 сентября 2024 года (дата наступления возврата займа) по 27 ноября 2025 года (дата обращения в суд), однако суд не может согласиться с началом течения данного периода поскольку по смыслу статей 191 - 193 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов следует исчислять с 01 октября 2024 года, то есть на следующий день после истечения срока возврата займа, в связи с чем проводит свой расчет
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 132 рубля 81 копейка. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере суд отказывает.
При таких основаниях исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в размере 99,96% от полной цены иска, то ответчик обязан компенсировать истцу часть понесенных расходов в сумме 14 777 рублей 26 копеек. Оснований для взыскания расходов в большем размере не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковое заявление Венцковского В.В. (паспорт серии <данные изъяты>) к Плющаю В.В. (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Плющая В.В. в пользу Венцковского В.В. задолженность по договору займа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 132 (девяносто одна тысяча сто тридцать два) рубля 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 777 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 26 копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца через Южно-Сахалинский городской суд со дня вынесения настоящего решения.
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова