РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Волковой А.А., при секретаре Стрельниковой Е.А., с участием: ответчика Тимоховой Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Тимоховой Я.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
28.11.2025 ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к Тимоховой Я.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 575 321 руб. под 16,8% годовых сроком на 1836 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2022, по состоянию на 13.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 1173 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 01.03.2022, на 13.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 1272 дня. В период пользование кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 260 935 руб. 81 коп. По состоянию на 13.11.2025 задолженность ответчика по кредиту составляет 534 137 руб. 08 коп., из которых просроченные проценты 20 476 руб. 34 коп., просроченная ссудная задолженность 488 743 руб. 50 коп., штраф за просроченный платеж 13 руб. 49 коп., проценты – 24 903 руб. 75 коп. Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование до настоящего времени не исполнено.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности с 01.03.2022 по 13.11.2025 в размере 534 137 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 682 руб. 74 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Тимохова Я.К. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Указала, что у нее с заработной платы взыскивается 50% в счет погашения задолженности по другому кредиту. Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях не оспаривала. Обращалась в Банк с просьбой о реструктуризации задолженности, о предоставлении кредитных каникул, в чем Банком ей было отказано. Указала, что кредит брала на лечение ребенка.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, на основании кредитного договора №, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Тимоховой Я.К., последней предоставлен кредит в сумме 575 321 руб. под 16,8% годовых на 60 месяцев.
Погашение кредита надлежало осуществлять ежемесячно равными платежами в сумме 14 388 руб. 21 коп. в соответствии с графиком 18 числа каждого месяца.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Надлежащее исполнение Банком обязательств по предоставлению заемщику кредитных денежных средств путем зачисления на счет подтверждается выпиской по счету ответчика.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 260 935 руб. 81 коп., что также подтверждается выпиской.
Задолженность по кредитному договору на 13.11.2025 составляет 534 137 руб. 08 коп., из которых просроченные проценты 20 476 руб. 34 коп., просроченная ссудная задолженность 488 743 руб. 50 коп., штраф за просроченный платеж 13 руб. 49 коп., проценты – 24 903 руб. 75 коп.
Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ответчика, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка.
07.04.2025 завершен процесс реорганизации ООО «ХКФ Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора ответчиком не исполнены, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени подлежат удовлетворению, так как соответствуют условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 137 руб. 08 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, в пользу истца ПАО "Совкомбанк" с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 15 682 руб. 74 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Тимоховой Я.К. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 137 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 682 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Волкова