ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – О.С. Лыкиной, при ведении протокола судебного заседания – А.Г.Кучерковым, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Парыгина Я.В. к Рудову Д.А. в лице законных представителей ФИО и ФИО, о признании утратившим право пользования жилым помещением, -
УСТАНОВИЛ:
Парыгин Я.В. обратился в суд с иском к Рудову Д.А., 11.04.2016г.р., в лице законных представителей несовершеннолетнего ответчика Рудовой А.К. (матери) и Рудова А.Н. (отца) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>
В предварительное судебное заседание истец Парыгин Я.В., представитель истца Малышева А.Ю. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке, о причинах своей неявки в судебное заседание суд не уведомили.
Присутствующие в предварительном судебном заседании ответчик Рудова А.К., представитель ответчика Григорьев Г.И., допущенный к участию в деле на основании заявления ответчика, представитель органа опеки и попечительства ФИО., действующая на основании доверенности, не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
Заслушав в судебном заседании мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, ранее по настоящему гражданскому делу проводилось предварительное судебное заседание 29.01.2026г., в которое истец и его представитель также не явились, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Парыгина Я.В. к Рудову Д.А. в лице законных представителей ФИО и ФИО, о признании утратившим право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе предоставить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья О.С.Лыкина