РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к Саловой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
26 сентября 2025 года ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в Смирныховский районный суд с иском к Саловой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 9 сентября 2025 года задолженность в размере 90 353 рублей 62 копеек, из которых:
- 50 000 рублей - сумма основного долга,
- 40 353 рубля 62 копейки – просроченные проценты за период с 26 июля 2024 года по 20 февраля 2025 года;
и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 25 июля 2024 года между ООО МКК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен указанный договор потребительского займа на сумму займа в размере 50 000 рублей под 288,35% годовых, с выплатой займа и процентов в порядке и сроки, установленные графиком платежей.
Займодавцем обязанность по выдаче займа исполнена надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 25 июля 2024 года о перечислении на карту №, <данные изъяты>, с назначением платежа: выдача процентного займа.
Однако ответчиком в нарушение условий договора не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Займодавец уступил право требования по договору займа истцу, что подтверждается договором цессии №.
Определением Смирныховского районного суда от 29 октября 2025 года гражданское дело по указанному иску передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещение было направлено заказной почтой по месту регистрации и фактического жительства, однако вернулось в суд не врученное по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а ответчик – извещенной. Кроме того, уведомление о времени и месте рассмотрения дела было направлено ответчице на электронную почту по адресу, указанному ею в ходатайстве о передаче дела по подсудности.
В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займ Онлайн» и Саловой Т.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 50 000 рублей под 288,35% годовых, с выплатой займа и процентов в срок по 21 января 2025 года в соответствии с графиком платежей.
Займодавцем обязанность по выдаче займа исполнена надлежащим образом, что подтверждается информацией по операции от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на карту № <данные изъяты>, с назначением платежа: выдача процентного займа.
Однако ответчик принятые на себя обязательства по возвращению займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 9 сентября 2025 года в размере 90 353 рублей 62 копеек, из которых:
- 50 000 рублей - сумма основного долга,
- 40 353 рубля 62 копейки – просроченные проценты за период с 26 июля 2024 года по 20 февраля 2025 года.
Расчет истца проверен судом, он соответствует условиям договора.
20 февраля 2025 года ООО МФК «Займ Онлайн» заключило договор уступки прав требования по указанному договору займа с ООО ПКО «Служба защиты активов».
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Саловой Т.В. образовавшейся задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ№, который на основании поступивших возражений должника, определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Между тем, доказательств выплаты задолженности по договору займа ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, которая подлежит ему возмещению ответчиком в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Саловой Т.В., паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов», №, задолженность по договору займа в размере 90 353 рублей 62 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего: 94 353 рубля 62 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.