ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохоровой Е.Н к Пинегину Ю.Ю. о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, установил:
2 декабря 2025 года, с уточнением от 24 марта 2026 года, Прохорова Е.Н. обратилась в суд с иском к Пинегину Ю.Ю. о вселении в жилое помещение ее и ее <данные изъяты> ФИО ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по <адрес>, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и обеспечении свободного доступа для проживания, определении порядка пользования жилым помещением, передав в пользование истице жилую комнату, площадью 20,70кв.м, ответчику – 13,31кв.м, оставив в общем пользовании кухню, коридор и санузел.
В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение находится в долевой собственности сторон, однако ответчик препятствует истице в пользовании.
Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 24 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечен ФИО.
В судебное заседание стороны и их представители, третье лицо, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От представителя истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оснований для непринятия судом отказа истца от иска не имеется, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ от иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прохоровой Е.Н к Пинегину Ю.Ю. о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.А. Плескова