К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1189/2026 (2-7453/2025) ~ М-6427/2025

Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами

Гражданские дела · первая инстанция, Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области · судья Моталыгина Елена Алексеевна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
02.12.2025
Решение
04.03.2026
Категория
Земля и недвижимость
Номер здания, название обособленного подразделения
Южно-Сахалинский городской суд

Решения

Дело № 2-1189/2026 (УИД № 65RS0001-01-2025-013071-92)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А., при секретаре Седовой Н.А., с участием:

представителя истца Шастина С.Г., представителей ответчика Табак Г.Е.В.. - Чернышенко Г.К., Нам Ю.О., представителя третьего лица <данные изъяты> У О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шастиной Е.В. к Табак Г.Е.В., Головань А.В. о взыскании стоимости устранения недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Шастина Е.В. обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Табак Г.Е.В.., Головань В.В., Головань А.В. о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере 500000 рублей.

В обоснование иска истец указала, что 01.12.2023 г. между истцом (покупатель) и ответчиками (продавцы) заключен договор купли-продажи недвижимости - квартиры, находящейся по <адрес>. Оплата по договору купли-продажи произведена истцом в полном объеме, предмет сделки передан истцу. Государственная регистрация перехода права собственности на квартиру от ответчиков к истцам произведена 01.12.2023 г. Ключи от квартиры переданы покупателю 22.12.2025 г.

После заселения в квартиру, истцом обнаружены недостатки, которые не были оговорены продавцами, а именно: промерзание оконных блоков и пола в помещении кухни; промерзание стен и пола в помещении гостиной; деформация напольного покрытия (ламината) по всей площади квартиры.

Наличие указанных дефектов объясняется нарушением строительных норм и правил при производстве отделки помещений квартиры. Указанные дефекты являются скрытыми, существовали до продажи квартиры истцу и не могли возникнуть по вине истца.

Предварительная стоимость устранения выявленных недостатков составляет 500 000 руб.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 04 марта 2026 года производство по делу в отношении ответчика Головань В.В. прекращено в связи с его смертью.

02.03.2026 г. через канцелярию суда от представителя истца Шастина С.Г., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, а также о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Нам Ю.О., действующая на основании доверенности, и представитель третьего лица <данные изъяты>» У О.Ю., действующий на основании доверенности, не возражали против принятия судом отказа от исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что принятие отказа истца от заявленных требований в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других лиц, участвующих в деле, в связи с чем находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии статьёй 93 Гражданского процессуального кодекса РФ Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 11 статьи 78 Налогового Кодекса РФ положения в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 15000 рублей, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> от 01.12.2025 года.

К заявлению о возврате суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

С учетом того, что производство по гражданскому делу по иску Шастиной Е.В. к Табак Г.Е.В.., Головань А.В. о взыскании стоимости устранения недостатков прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, со счета истца было списано 15000 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу иска, о чем свидетельствует чек по операции <данные изъяты> от 01.12.2025 года, истец имеет право на возврат государственной пошлины в размере 70 % от этой суммы в размере 10500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шастиной Е.В. от исковых требований к Табак Г.Е.В., Головань А.В. о взыскании стоимости устранения недостатков, в связи с чем производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Шастиной Е.В. государственную пошлину в размере 10500 рублей, оплаченную 01.12.2025 года согласно чеку по операции Банка ВТБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Моталыгина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • Ш. Е. В.

Ответчик3

  • Г. А. В.

  • Г. В. В.

  • Т. Г. Е. В.

Третье лицо

  • ООО УК ЖЭУ-13

    ИНН 6500000698

Представитель

  • Ш. С. Г.

Ход дела

  1. 16:27

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:04

    Передача материалов судье

  3. 15:33

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:34

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    609

  7. 11:30

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  8. 15:50

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    609 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  9. 10:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    609 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  10. 12:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 12:15

    Дело оформлено