РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года Южно-Сахалинский городской суд
В составе: председательствующего - судьи Умновой М.Ю.
при секретаре - Полянской Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Каримжонову Х.А.у. о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось с исковыми требованиями к Каримжонову Х.А.у. о взыскании в порядке регресса суммы в размере 224 100 рублей.
Свое требование обосновывают тем, что 23.08.2024 года произошло ДТП <адрес> с участием автомобилей «<данные изъяты>» г/н №, собственник ФИО, управлял автомобилем ФИО; и автомобилем <данные изъяты> г/н №, собственник ФИО, управлял автомобилем Каримжонов Х.А.у..
Виновником ДТП является водитель Каримжонов Х.А.у.. В действиях водителя установлено нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Транспортное средство «<данные изъяты>» г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате <данные изъяты>» признало данное событие страховым случаем и произвело ИП ФИО выплату страхового возмещения за ремонт транспортного средства.
На основании заявления АО «АльфаСтрахование», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 224 100 рублей.
Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в порядке регресса в размере 224 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 723 рублей.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Каримжонов Х.А.у. извещался судом по известному адресу, однако отправленная корреспонденция вернулась обратно в адрес суда.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пп. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор <данные изъяты> в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №
Как установлено судом, 23.08.2024 года произошло ДТП <адрес> с участием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, собственник ФИО, управлял автомобилем ФИО; и автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, собственник ФИО, управлял автомобилем Каримжонов Х.А.у..
Согласно административному материалу, водитель Каримжонов Х.А.у.. управлявший автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.
В отношении транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования номер №. Страховщиком по указанному договору является САО «ВСК». (л.д. 18)
Копией страхового полиса № подтверждается, что 13.12.2023 года между САО «ВСК» и собственником транспортного средства ФИО был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства по автомобилю <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, сроком с 13.12.2023 года по 12.12.2024 год.
Ответчик в качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, в страховом полисе не указан.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае автомобиль был отремонтирован, поэтому <данные изъяты>» выплатило ИП ФИО страховое возмещения за ремонт транспортного средства. (л.д. 33)
На основании заявления АО «АльфаСтрахование», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 224 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34)
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем, полагает возможным удовлетворить требования в полном объеме в общей сумме 224 100 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 7723 руб. уплаченную им при подаче иска, согласно ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Каримжонову Х.А.у. о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Каримжонова Х.А.у. (паспорт <данные изъяты> ) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (№) страховую выплату в порядке регресса в размере 224 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7723рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
В окончательном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова