Дело №2-1227/2026 УИД 65RS0001-01-2026-002001-47 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 город г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Сим О.Н.
при секретаре Шеиной М.И.
С участием представителя истца Лисничук М.С., ответчика Аванесовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рзаева Р.Р к Аванесовой Е.В. о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, взыскании стоимости 1\2 доли жилого помещения, взыскании судебных расходов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Рзаева Р.Р.-Лисничук М.С., действующий по доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Аванесовой Е.В. о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, взыскании стоимости 1\2 доли жилого помещения, взыскании судебных расходов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что Рзаев Р.Р ДД.ММ.ГГГГ является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО.
ФИО являлся наследником первой очереди своей матери - ФИО.
В собственности у наследодателя ФИО имелось жилое помещение - квартира, расположенное но <адрес>.
ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть позже своего сына ФИО
Дочь ФИО - ответчица Аванесова Е.В. обратилась к нотариусу Сахалинской областной нотариальной палаты Догадаевой B.C. с заявлением о вступлении в наследство умершей.
Нотариусом Догадаевой B.C. было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО.
В наследственную массу включены банковские счета умершей ФИО, а также жилое помещение по <адрес>.
При подаче заявления о вступлении в наследство, ответчица Аванесова Е.В. скрыла от нотариуса информацию, что наследником умершей ФИО также является ее <данные изъяты> - Рзаев Р.Р, который на момент открытия наследства достиг возраста 11 лет.
Мать истца - ФИО, как законный представитель несовершеннолетнего к нотариусу о принятии Рзаевым P.P. наследства не обращалась.
Брак родителей истца ФИО и ФИО расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
После выдачи нотариусом Догадаевой B.C. ответчице Аванесовой Е.В. свидетельства о праве на наследство в виде квартиры и банковских счетов умершей, Аванесова Е.В. распорядилась наследством по своему усмотрению, в том числе, посредством продажи жилого помещения, расположенного по <адрес>. Денежные средства от продажи квартиры остались у ответчицы.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истец Рзаев P.P. достиг возраста совершеннолетия 08.09.2025 года. Поскольку на дату открытия наследства правовой статус несовершеннолетнего Рзаева P.P. в качестве наследника юридически не был определен, заявить о принятии наследства он без участия законного представителя не мог.
При достижении истцом совершеннолетия 08.09.2025 последним был подан в суд настоящий иск в ноябре 2025 года, т.е. в течение 6 месяцев как основания, послужившие препятствием для подачи соответствующего заявления, отпали.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах <данные изъяты> не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
Полагал, что срок на принятие наследства Рзаевым Р.Р. пропущен по уважительной причине.
Просил суд восстановить Рзаеву Р.Р срок на принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., признать Рзаева Р. Р. наследником 1\2 доли наследства, оставшегося после смерти ФИО, признать свидетельство о праве на наследство по закону выданное Аванесовой Е.В., - недействительным, взыскать с Аванесовой Е.В. в пользу Рзаева Р.Р. стоимость 1\2 доли в праве собственности на жилое помещения, расположенного по <адрес>, в размере 1 480 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45800 рублей, расходы за справку о стоимости квартиры в сумме 2000 рублей, а всего судебных расходов 45800рублей.
В судебное заседание истец и её представитель не явились. Извещены надлежаще, о причинах не явки суд не известили.
Ответчик Аванесова Е.В. с иском не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях. Указала, что мать истца имела возможность обратиться к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок.
Истец, 3-е лицо на стороне ответчика нотариус ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. В силу статьи 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Судом установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ФИО (Рзаева) Е.В. и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ являются детьми умершей то есть наследниками первой очереди, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака Аванесовой Е.В. ( перемена имени).
Согласно свидетельства о смерти ФИО, он умер ДД.ММ.ГГГГ
Истец Рзаев Р.Р, является сыном ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении истца.
Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Таким образом Аванесова Е. В. и Рзаев Р.Р. ( внук ФИО) являются наследниками первой очереди и имеют равные доли в наследственном имуществе ФИО
Разрешая требования о восстановлении срока на принятие наследства, суд пришел к выводу об его удовлетворении, поскольку истец на дату смерти наследодателя ФИО являлся несовершеннолетним, не имел возможности самостоятельно обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
Мать истца не обратилась в его интересах с заявлением о принятии наследства.
Ответчик Аванесова Е.В. также не сообщила нотариусу о наличии еще одного наследника по закону, что подтверждается материалами наследственного дела.
При этом истец, достигнув совершеннолетия 07.09.2025г., обратился в суд с иском 04.12.2025г. о восстановлении срока на принятия наследства, то есть в установленный 6-ти месячный срок после отпадения обстоятельств, препятствовавших ему обратиться за принятием наследства.
На основании изложенного исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства суд удовлетворяет и восстанавливает истцу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти и ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела на дату смерти в собственности наследодателя имелась квартира по <адрес>, состоящей из одной комнаты площадью 33,1 кв.м., этаж 4, кадастровый №.
Учитывая, что нотариусом ФИО выдано свидетельство о праве на наследство только одному наследнику –Аванесовой Е.В. согласно материалов наследственного дела, без учета второго наследника Рзаева Р.Р., суд, признает свидетельство о праве на наследство по закону от 19 июня 2019г., зарегистрированное в реестре №, выданное нотариусом Догадаевой B.C. Аванесовой Е.В.,ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, находящуюся по <адрес>, состоящей из одной комнаты площадью 33,1 кв.м., этаж 4, кадастровый № – недействительным.
Разрешая требования истца о взыскании с Аванесовой Е.В. стоимости 1\2 доли в праве собственности на жилое помещения, расположенного по <адрес>, в размере 1 480 000 рублей, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части, поскольку ответчик распорядилась наследственным имуществом в виде квартиры по своему усмотрению и продала спорную квартиру, что не оспаривалось в судебном заседании.
Истцом представлена оценка доли в размере 1\2 на квартиру по <адрес>
Согласно сведениям предоставленным <данные изъяты> стоимость 1\2 на квартиру по <адрес> составила 1 480 000рублей.
Указанная стоимость ответчиком не оспаривалась, и суд соглашается с ней.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость 1\2 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> сумме 1 480 000рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 45800рублей( расходы по оплате госпошлины) и 2 000рублей за услуги по предоставлению справке о стоимости доли ООО «Оценочная компания «Система»
Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рзаева Р.Р к Аванесовой Е.В. о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, взыскании стоимости 1\2 доли жилого помещения, взыскании судебных расходов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.
Восстановить Рзаеву Р.Р ( паспорт <данные изъяты>) срок на принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ признать Рзаева Р.Р наследником 1\2 доли наследства, оставшегося после смерти ФИО.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 19 июня 2019г., зарегистрированное в реестре №, выданное нотариусом Догадаевой B.C. Аванесовой Е.В.,ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, находящуюся по <адрес>, состоящей из одной комнаты площадью 33,1 кв.м., этаж 4, кадастровый № – недействительным.
Взыскать с Аванесовой Е.В. ( паспорт <данные изъяты>) в пользу Рзаева Р.Р( паспорт <данные изъяты>) стоимость 1\2 доли в праве собственности на жилое помещения, расположенного по <адрес> размере 1 480 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45800 рублей, расходы за справку о стоимости квартиры в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.Н. Сим