ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н., при секретаре судебного заседания Зарубиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «Селенгинкий район» к Цыбанову З.Б. об освобождении самовольно занятого земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО «Селенгинский район» обратилась в суд с иском к Цыбанову З.Б. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок с условным №, расположенный по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., путем демонтажа деревянного строения, вывоза имущества и мусора; взыскании в случае неисполнения решения суда судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки.
От представителя истца Администрации МО «Селенгинский район» по доверенности Бурдуковской Ю.А. поступило заявление об отказе от иска, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца, освободив земельный участок.
В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Исходя из вышеуказанной нормы закона, данные процессуальные действия являются прерогативой истца.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца в своем заявлении об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.
Суд принимает отказ истца Администрации МО «Селенгинский район» от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в материалы дела истцом представлен акт обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участок ответчиком освобожден. Полномочия представителя на отказ от иска подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Администрации МО «Селенгинский район» к Цыбанову З.Б. об освобождении самовольно занятого земельного участка подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Администрации МО «Селенгинский район» от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации МО «Селенгинский район» к Цыбанову З.Б. об освобождении самовольно занятого земельного участка прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Судья Ринчино Е.Н.