ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2026 года город Тюмень
Мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Тюмени Иванов А.Ю., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени, по адресу: 625048, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 12/1, каб. 1509, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михалёвой Миланы Назировны, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении:
Михалёвой Миланы Назировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
02.06.2026 в 01 час. 10 мин. по адресу: г. Тюмень, ул. Тимофея Чаркова, д.60, Михалёва М.Н., управляя транспортным средством Кия К5 г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и является водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Михалёва М.Н. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала.
Мировой судья, заслушав объяснения Михалёвой Миланы Назировны, изучив материалы дела, считает, что в действиях Михалёвой Миланы Назировны усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Вина Михалёвой Миланы Назировны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается:
-заявлением о привлечении к административной ответственности Михалёву М.Н.;
-протоколом 72 ВВ № 238697 об административном правонарушении от 02.06.2026;
-протоколом 72 АО № 565808 об отстранении Михалёвой М.Н. от управления транспортным средством от 02.06.2026;
-актом 72 ВТ 266380 от 02.06.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, Михалёва М.Н. прошел освидетельствование на состояние опьянения, показаниями бумажного носителя с записью результатов к нему установлено (дата последней поверки 04.09.2025), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Михалёвой М.Н. составило 0,23 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние опьянения ознакомлена, в протоколе указала «не согласна»;
-протоколом 72 АН № 451123 от 02.06.2026 о направлении Михалёвой М.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, с чем Михалёва М.Н. не согласилась; от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в протоколе указала «отказываюсь»;
-протоколом 72 АК № 419380 от 02.06.2026 о задержании транспортного средства;
-рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской обл. от 02.06.2026;
-справкой инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской обл. от 02.06.2026, согласно которой Михалёва М.Н. согласно федеральным базам ФИС-М ГИБДД МВД РФ по Тюменской области по состоянию на 02.06.2026 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление ТС в состоянии опьянения (невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2,4,6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ, указанный гражданин действующее водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не получал, среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится;
- видеозаписью на дисковом носителе, на которой зафиксировано как Михалёва М.Н. была отстранена от управления транспортным средством, и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Михалёвой М.Н. составило 0,23 мг/л, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ей было выдвинуто требование инспектором ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Михалёва М.Н. отказалась.
Давая оценку представленным по делу доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, в совокупности являются достаточными для признания виновной Михалёву М.Н..
Мировой судья, оценив совокупность исследованных доказательств, считает вину Михалёвой Миланы Назировны в совершении правонарушения установленной, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, Михалёва М.Н. не является, инвалидностей не имеет.
Суд также принимает во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч.2 ст.12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Михалёву Милану Назировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦАЗ УМВД России по г. Тюмени.
Зачесть в срок отбытия наказания период задержания с 02.06.2026 05 час. 40 мин. до 02.06.2026 11 час. 02 мин.
Срок наказания исчислять с момента помещения в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦАЗ УМВД России по г. Тюмени.
В соответствие со ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Согласно ч.2 ст.20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.Ю. Иванов