РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к Доровских ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
9 декабря 2025 года ООО «ПКО Воксис» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Доровских А.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 8 января 2025 года по 27 июня 2025 года в размере 52 693 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 22 декабря 2024 года между Доровских А.В. и <данные изъяты> был заключен договор потребительского займа на сумму 22 950 рублей, сроком по 27 июня 2025 года, под 292% годовых, по которому образовалась задолженность в указанном размере, из которых:
22 950 рублей - сумма задолженности по основному долгу,
29 743 рубля 20 копеек – сумма задолженности по процентам, в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг 0,80% в день.
27 июня 2025 года по договору уступки прав займодавец уступил истцу право требования задолженности к ответчику.
Поскольку судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника, задолженность не погашена, истец обратился в суд с иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и по месту жительства, указанному в возражениях относительно исполнения судебного приказа, которая вернулась в суд не врученная по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а лицо – извещенным.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Доровских А.В. (Заемщик) и <данные изъяты> (Кредитор) был заключен договор потребительского займа № на сумму 22 950 рублей, сроком по 7 января 2025 года, под 292% годовых (0,8% в день).
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в сумме производится единовременным платежом в срок по 7 января 2025 года. Задолженность по договору займа включает в себя:
- сумму основного долга 22950 рублей,
- проценты за весь срок пользования займом 2937 рублей 60 копеек. (п. 6 Договора).
Кредитором заем был предоставлен, однако, в установленные сроки свои обязательства ответчик не исполнил, как не исполнил их и позже. В настоящее время денежные средства ответчиком по договору займа не возвращены. Доказательств обратного не представлено.
Задолженность за период с 8 января 2025 года по 27 июня 2025 года составила 52 693 рубля 20 копеек, из которых:
22 950 рублей - сумма задолженности по основному долгу,
29 743 рубля 20 копеек – сумма задолженности по процентам, в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг 0,80% в день.
ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № <данные изъяты> передало ООО «ПКО Воксис» права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, в том числе к ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО Воксис» обратилось к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Доровских А.В. задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности, который определением того же мирового суди от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Поскольку задолженность не погашена, расчет задолженности проверен, соответствует условиям договора, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения иска, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат ему возмещению ответчиком в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Доровских ФИО7, паспорт гражданина <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» задолженность по договору займа в размере 52 693 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего: 56 693 рубля 20 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.