Дело № 2-1292/2026
УИД 65RS0001-01-2025-013305-69 решение
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего Омелько Л.В.
при помощнике судьи Безбородовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Фоменко Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, процессуальных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее по тексту – ООО ПКО «Воксис», Банк) обратилось в суд с иском к Фоменко Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <данные изъяты> и Фоменко Е.А., ссылалось на то что названный договор был заключен, денежные средства в размере 47000 рублей были перечислены ответчику, срок кредита установлен до 28.05.2025 с уплатой процентов 248,20% годовых.
Обязательства по договору не были исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере основного долга 80 039 рублей 68 копеек за период с 22.11.2024 по 28.05.2025 года, из которых, сумма основного долга 38 236 рублей 64 копейки, проценты по займу 41 803 рубля 04 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого переуступлено истцу право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <данные изъяты> и Фоменко Е.А.
Истец просил суд взыскать с ответчика Фоменко Е.А. образовавшуюся задолженность в размере суммы долга 80 039 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.
Представитель истца по делу Омельяненко Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик по делу Фоменко Е.А. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направленная по месту регистрации ответчика <адрес> электронное письмо получила, от извещений по средствам ГЭПС отказалась.
В порядке положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд признает требования истица обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фоменко Е.А. (Заемщик) и <данные изъяты>» (Кредитор) заключен договор потребительского займа № на сумму 47 000 рублей, сроком до 28.05.2025, срок займа 112 дней, с условием уплата процентов за пользование займом 248,20% годовых.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в сумме 69 250 рублей 48 копеек производится в соответствии с графиком платежей, согласно приложению к договору. Количество платежей 8, в размере ежемесячного платежа 8 657 рублей (п. 6 Договора).
Факт предоставления займа подтверждается выпиской по банковскому счету Фоменко Е.А.
Однако, в установленные сроки свои обязательства ответчик не исполнила, как не исполнил их и позже. В настоящее время денежные средства ответчиком по договору займа не возвращены. Доказательств обратного не представлено.
Задолженность за период с 22 ноября 2024 года по 28 мая 2025 года составила 80 039 рублей 68 копеек, из которых:
38 236 рублей 64 копейки - сумма задолженности по основному долгу,
41 803 рубля 04 копейки – сумма задолженности по процентам, в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг до 1% в день.
ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № <данные изъяты> передало ООО «ПКО Воксис» права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, в том числе к ответчику.
28.08.2025 года мировым судьей был вынесен судебный приказ отменен, в связи с возражением ответчика.
Поскольку задолженность не погашена, расчет задолженности проверен, соответствует условиям договора, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения иска, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат ему возмещению ответчиком в размере 4000 рублей.
На основании ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Фоменко Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, процессуальных издержек, удовлетворить.
Взыскать с Фоменко Е.А. ( ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (№) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 039 рублей 68 копеек, из которых, 38 236 рублей 64 копейки сумма задолженности по основному долгу, 41 803 рубля 04 копейки сумма задолженности по процентам, расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей, всего 84 039 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Л.В. Омелько