РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу Трушкиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
9 декабря 2025 года НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Трушкиной Е.Г. о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69 160 рублей 66 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и Трушкиной Е.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 132 800 рублей, под 21% годовых. Во исполнение Договора Банк предоставил заемщику денежные средства в указанном размере. Заемщик, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.
По договору уступки права требования от 16 декабря 2021 года Банк уступил НАО ПКО «ПКБ» право требования задолженности по кредитному договору к заемщику.
18 августа 2021 года заемщик умерла, и истец просит взыскать образовавшуюся задолженность за период с 28 ноября 2022 года по 26 февраля 2024 года по основному долгу в размере 69 160 рублей 66 копеек за счет наследственного имущества умершего заемщика.
12 февраля 2026 года суд поступило заявление истца об увеличении исковых требований, согласно которому, НАО ПКО «ПКБ» просит взыскать за счет наследственного имущества Трушкиной Е.Г. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за счет наследственного имущества в размере 186 138 рублей 41 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6585 рублей.
Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 5 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Экспобанк».
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Третье лицо нотариус ФИО о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (части 1 и 2).
Договор заключается посредством направления Оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В п.1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что между АО «Экспобанк» и Трушкиной Е.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого Банком был предоставлен кредит в размере 132 800 рублей, под 21% годовых.
Согласно расчету задолженности на 12 ноября 2025 года задолженность по основному долгу составила 69 160 рублей 66 копеек.
По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» уступило НАО ПКО «ПКБ» право требования задолженности по кредитному договору к заемщику.
Кроме того, НАО ПКО «ПКБ» просит взыскать за счет наследственного имущества Трушкиной Е.Г. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за счет наследственного имущества в размере 186 138 рублей 41 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6585 рублей.
Установлено, что заемщик Трушкина Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом ФИО к имуществу Трушкиной Е.Г. открыто наследственное дело №, согласно которому наследники Трушкиной Е.Г. - дети: ФИО и ФИО отказались от наследства, о чем представили соответствующие заявления.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не прекращает обязательств по кредитному договору, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно абз. 2 ст. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Учитывая, что наследников, принявших наследство не имеется, наследственное имущество Трушкиной Е.Г. не установлено, иск подлежит оставлению без удовлетворения.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, не подлежат возмещению и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», №, к наследственному имуществу Трушкиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в возмещении судебных расходов, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.