РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М., с участием представителей истца Марковой К.Э. и Говердова С.В., представителя встречного истца Овчияна Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальник» к Елесичевой ФИО о взыскании задолженности по взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Елесичевой Г.А к садоводческому некоммерческому товариществу «Коммунальник» о признании недействительными протоколы общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, установил:
9 декабря 2025 года СНТ «Коммунальник» обратилось в суд с иском к Елесичевой Г.А. о взыскании задолженности по взносам в размере 35 898 рублей 54 копеек, неустойки по состоянию на 8 декабря 2025 года в размере 106 225 рублей 38 копеек, и за период с 9 декабря 2025 года по дату фактического исполнения обязательств в порядке, установленном пунктом 7.5.10 Устава СНТ «Коммунальник», судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного на территории <адрес>. В соответствии с Уставом СНТ «Коммунальник», а также в силу решений общего собрания членов СНТ, на собственников земельных участков возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать членские, целевые и иные взносы. Однако обязанность ответчиком не исполняется, и у нее образовалась задолженность.
Взносы за пользование инфраструктурой (для физических лиц) 2020 год: 1446 рублей 49 копеек,
Взносы за 2021 год :6799 рублей 32 копейки,
Взносы за 2022 год: 5090 рублей 40 копеек,
Целевой взнос «Приобретение дополнительного трансформатора» за 2022 год: 878 рублей 70 копеек
Целевой взнос «Ремонт и реконструкция электросетевого хозяйства» 2022 год: 2939 рублей 10 копеек,
Членские взносы за 2023 год (расчетные за кв.м): 3436 рублей 02 копейки,
Членские вносы за 2023 год (расчетные за участок): 1976 рублей 51 копейка,
Членские взносы за 2024 год: 6060 рублей,
Членские взносы за 2025 год: 7272 рубля,
В соответствии с п. 7.5.10 Устава СНТ за нарушение сроков внесения взносов начисляется пеня в размере 0,3% от суммы неуплаченного взноса за каждый день просрочки.
13 ноября 2025 года ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако в досудебном порядке задолженность не погашена.
11 марта 2026 года истцом представлено уточнение к иску, в котором вместо пени истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ по состоянию на 10 марта 2026 года в размере 15 751 рубля 08 копеек, и за период с 11 марта 2026 года по дату фактической оплаты долга, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
24 апреля 2026 года Елесичева Г.А. обратилась в суд со встречным иском к СНТ «Коммунальник» о признании недействительными протоколы общего собрания:
от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
В обоснование встречных требований указано, что согласно выписок из ЕГРЮЛ от 15 ноября 2021 года юридическое лицо СНТ «Коммунальник», №, прекратило свою деятельность 15 мая 2006 года в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», о чем внесена соответствующая запись (п.48 и 49 выписки из ЕГРЮЛ).
22 июля 2019 года реестровая запись признана недействительной по решению Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о чем внесена запись в пунктах 77-85 ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно реестр членов действующий и его не надо было создавать вновь. Членство в СНТ не подлежало новому оформлению, необходимо было актуализировать старый реестр.
О возобновлении деятельности СНТ истец не была осведомлена. Истица не исключалась из членов СНТ. В связи с чем, полагает, что с момента возобновления деятельности СНТ ни на одном собрании кворум не был соблюден, все решения собраний являются недействительными, в том числе об избрании председателя СНТ, установления размера вносов.
Кроме того, о проведении собраний не было надлежащего уведомления, протокол составлен с нарушениями, голосование проводилось по вопросам, которые не были заранее внесены в повестку дня.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 15 июня 2026 года прекращено производство по гражданскому делу по встречному иску в части признания незаконными протоколов общих собраний членов СНТ «Коммунальник» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
В судебном заседании председатель СНТ «Коммунальник» ФИО, и представитель ФИО, действующая на основании доверенности, первоначальный иск поддержали, со встречными требованиями не согласились. В письменных возражениях на встречный иск указано, что Елесичева Г.А. не является членом СНТ «Коммунальник», №, и не вправе оспаривать решения общего собрания. Представленная членская книжка, выдана в 2006 году, когда деятельность СНТ «Коммунальник» была прекращена, и юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ. Вероятно книжка выдана псевдо СНТ «Коммунальник» с другим №, которое не является правопреемником истца, не обладает правом на земельный участок Общества. Заявлено о пропуске срока оспаривания решений общего собрания.
Елесичева Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией, направленной по месту жительства, которая вернулась в суд не врученная по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным. Ее представитель ФИО, действующий на основании доверенности, с первоначальным иском не согласился, встречные требования поддержал. Заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела.
Рассматривая ходатайство об ознакомлении с материалами дела суд в удовлетворении его отказывает, поскольку лица, участвующие в деле, их представители должны добросовестно пользоваться процессуальными правами, и при необходимости ознакомления с материалами дела должны подать в суд соответствующее заявление заблаговременно до судебного заседания. Подача заявления об ознакомлении с материалами дела непосредственно в судебном заседании влечет отложение такого заседания, и как следствие нарушение процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел.
Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 8 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ № 217) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ФЗ № 217 член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Согласно п. 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка с кадастровым номером №, <адрес> образовано два земельных участка:
- с кадастровым номером №, площадью 606+/-9кв.м, право собственности на который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя Елесичевой Г.А.,
- с кадастровым номером № площадью 600+/-9кв.м, право собственности на который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя Елесичевой Г.А., в последующем с 27 декабря 2019 года право собственности зарегистрировано за иным лицом на основании договора купли-продажи.
Допустимых и достоверных доказательств членства в СНТ «Коммунальник» Елесичевой Г.А. материалы дела не содержат, представленная членская книжка садовода о принятии ее в члены СНТ «Коммунальник» протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № таким доказательством не является, поскольку согласно материалам дела в указанную дату СНТ «Коммунальник», № не осуществляло свою деятельность, было исключено из ЕГРЮЛ.
При этом, в силу абз. 2 п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ Елесичева Г.А. вправе обжаловать спорное решение общего собрания, поскольку участия в голосовании не принимала.
В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно ч. 13 ст. 7 ФЗ № уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Согласно части 15 статьи 17 ФЗ № в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. (ч. 19 ст. 17 ФЗ № 217).
Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием. (ч. 20 ст. 17 ФЗ № 217).
Применительно к вышеуказанным нормам для решения вопроса о законности принятого на общем собрании членов СНТ решения к юридически значимым обстоятельствам относится выяснение следующих вопросов: имелся ли на общем собрании кворум; соответствовал ли закону или уставу порядок созыва и проведения общего собрания товарищества; были ли включены рассматриваемые вопросы в повестку дня общего собрания.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на садоводческом некоммерческом товариществе.
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ СНТ «Коммунальник», №, оно создано ДД.ММ.ГГГГ.
Регистрационной записью от ДД.ММ.ГГГГ было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ № указанная запись от 15 мая 2006 года признана недействительной, о чем 22 июля 2019 года внесена соответствующая регистрационная запись.
Елесичевой Г.А. оспариваются протоколы общего собрания собственников СНТ «Коммунальник» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представителями СНТ «Коммунальник» заявлено о пропуске срока оспаривания указанных протоколов.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно пункту 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются указанным Кодексом и иными законами.
Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
В пунктах 111 - 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.
Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.
Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно акту о размещении информации о принятых решениях общих собраний членов СНТ «Коммунальник» решения, принятые общим собранием членов СНТ «Коммунальник» стали общедоступными с даты их размещения на информационном стенде, расположенном в помещении правления СНТ «Коммунальник» 31 мая 2025 года.
Таким образом, шестимесячный срок на дату подачи встречного иска – 24 апреля 2026 года, истек. Ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Кроме того, по основанию отсутствия кворума и нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания от 18 февраля 2023 года имеется вступившее в законную силу решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым в признании решений общего собрания, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, отказано.
Ввиду того, что встречное исковое заявление подано за пределами установленного законом шестимесячного срока, а по протоколам от 18 февраля 2023 года и от 30 марта 2024 года и двухгодичного, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с иском в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в удовлетворении встречного иска суд отказывает.
Разрешая требования СНТ «Коммунальник» суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действующего с 01 января 2019 года) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).
ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, образовано два земельных участка:
- с кадастровым номером №, площадью 606+/-9кв.м, право собственности на который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя Елесичевой Г.А.,
- с кадастровым номером №, площадью 600+/-9кв.м, право собственности на который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя Елесичевой Г.А., в последующем с 27 декабря 2019 года право собственности зарегистрировано за иным лицом на основании договора купли-продажи.
ФИО заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд.
СНТ «Коммунальник» обратилось в суд с иском 9 декабря 2025 года, следовательно в удовлетворении требований о взыскании задолженности по взносам за 2020, 2021 и 2022 года суд отказывает в связи с пропуском срока.
Протоколом общего собрания СНТ «Коммунальник» от ДД.ММ.ГГГГ № размер членского (ежегодного) взноса на 2023 год утвержден в размере 8 рублей 40 копеек за метр квадратный земельного участка. Срок оплаты взноса установлен до 31 июля 2023 года.
8,4*606кв.м = 5090 рублей 40 копеек.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика взносов за 2023 год в сумме 5412 рубля 53 копейки.
Протоколом общего собрания СНТ «Коммунальник» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена смета доходов и расходов на 2024 – 2025 год, финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы на 2024 – 2025 гг., а также размер членского (ежегодного) взноса СНТ «Коммунальник» в размере 10 рублей за метр квадратный земельного участка.
10*606 = 6060 рублей.
Протоколом общего собрания СНТ «Коммунальник» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден размер членского (ежемесячного) взноса СНТ «Коммунальник» в размере 12 рублей за метр квадратный земельного участка. Срок оплаты до 30 апреля 2025 года.
12*606=7272 рублей.
Учитывая, что Елесичева Г.А. является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Коммунальник», руководствуясь вышеприведенными нормами закона, на ней лежит обязанность вносить плату, не превышающую в суммарном размере членские и целевые взносы, которые установлены для членов Товарищества решениями общего собрания членов Товарищества.
Расходы являются необходимыми для нормальной хозяйственной деятельности товарищества и обеспечения содержания общего имущества, возложение обязанности участвовать в этих расходах на лицо, не являющееся членом товарищества, но являющееся собственником земельного участка, закону не противоречит. При этом размер оплаты для ответчика не является большим, чем для членов СНТ.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, задолженность по взносам, подлежащая взысканию с ответчика в общей сумме составила 18 422 рубля 40 копеек.
Поскольку платежи ответчиком в установленные общим собранием членов СНТ сроки не производились, постольку в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27 апреля 2026 года в размере 6523 рублей 70 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28 апреля 2026 года, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из остатка суммы основного долга по дату фактического исполнения обязательства.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска СНТ «Коммунальник» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит истцу возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальник» удовлетворить частично.
Взыскать Елесичевой Г.А, паспорт <данные изъяты>, в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальник» (№) задолженность по взносам в размере 18 422 рублей 40 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27 июля 2026 года в размере 6523 рубля 70 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28 июля 2026 года, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из остатка суммы основного долга по дату фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В удовлетворении встречного иска Елесичевой Г.А к СНТ «Коммунальник» о признании недействительными протоколы общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.