ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М., с участием представителей истца Марковой К.Э., Говердова С.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальник» к Субботкину В.В. о взыскании взносов, пени, установил:
9 декабря 2025 года СНТ «Коммунальник» обратилось в суд с иском к Субботкину В.В. о взыскании задолженности по взносам за 2022 – 2025 годы в размере 24 906 рублей 26 копеек, неустойки по состоянию на 8 декабря 2025 года в размере 47 641 рубля 41 копейки, и с 9 декабря 2025 года по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ «Коммунальник», <адрес>, однако взносы не платит.
11 февраля 2026 года в суд поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований.
В судебном заседании представители истца Маркова К.Э,, Говердов С.В. поддержали отказ от иска, без взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оснований для непринятия судом отказа истца от иска не имеется, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ от иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальник» к Субботкину В.В. о взыскании взносов, пени, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.А. Плескова