ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А., при секретаре – Деникиной Т.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Комкова Р.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «современные системы реновации», Аскатову Т.А. о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП, установил:
09 декабря 2025 года Комков Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ССР», Аскатову Т.А. о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП.
При подготовке дела к судебному разбирательству, судом установлено, что ответчик ООО «ССР» имеет регистрацию по месту нахождения по <адрес> ответчик Аскатов Т.А. зарегистрирован по <адрес>
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела поп подсудности по месту жительства (нахождения) одного из ответчиков.
Истец Комков Р.Н. полагал возможным передать дело на рассмотрение по месту жительства ответчика Аскатова Т.А. Ответчик Аскатов Т.А. не возражал относительно передаче дела в Корсаковский городской суд, регистрацию по месту жительства подтвердил.
Представитель ответчика ООО «ССР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела относящиеся к разрешению вопроса о подсудности дела, суд приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Корсаковский городской суд по следующим основаниям.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Существо иска определяется его предметом и основанием. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование, адресованное ответчику, а основанием - фактические обстоятельства, послужившие возникновением спора.
Из материалов дела следует, что предметом иска является материальные требования, возникшие из причинения вреда.
Судом установлено, что место жительство (место нахождения) ответчиков отнесено к подсудности разных судов. При этом никто из ответчиком не зарегистрирован в городе Южно-Сахалинске, к подсудности которого относятся дела, разрешаемые Южно-Сахалинским городским судом.
Согласно части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также позицию истца относительно его выбора суда к подсудности которого относится разрешаемый спор, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика Аскатова Т.А - в <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению Комкова Р.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «современные системы реновации», Аскатову Т.А. о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП передать по подсудности в <адрес>
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский в течение 15 дней с момента принятия.
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова