ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А., при ведении протокола секретарем Седовой Н.А.
с участием:
представителя истца помощника прокурора Макаровского района Смирнова К.А., представителя ответчика О О.З.
рассмотрев открытом в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Прокурора Макаровского района, действующего в интересах Козина А.С. к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о возложении обязанности предоставить технические средства реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
05 февраля 2026 года Прокурор Макаровского района в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с иском в интересах Козина А.С. к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о возложении обязанности предоставить технические средства реабилитации.
В обоснование заявленных требований указал, что прокурором г. Южно-Сахалинска проведена проверка по обращению Козина Н.К. о нарушении прав, гарантированных государством <данные изъяты>, на получение технических средств реабилитации – <данные изъяты> Установлено, что Козин Н.К. в соответствии с индивидуальной программой реабилитации <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Козин А.С. представил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований, о чем представил письменное заявление.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца и истцу разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Макаровского района Смирнов К.А. поддержал заявление в полном объеме.
Представитель ответчика О О.З., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не нарушает чьих - либо прав и законных интересов и не противоречит закону и прекращает производство по делу.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и прокурору известны и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ истца Козина А.С. от исковых требований, заявленных к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о возложении обязанности предоставить технические средства реабилитации, в связи с чем производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Моталыгина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>