ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Омелько Л.В.
при помощнике судьи Безбородовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Сахалинской области (ТУ Росимущества в Сахалинской области), ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Сахалинской области (ТУ Росимущества в Сахалинской области) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы, ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого, ПАО «Сбербанк» предоставил заемщику ФИО кредит на сумму 365 269 рублей 46 копеек, с условиям возврата кредита сроком на 60 месяцев, уплатой процентов 18,9% годовых.
Кредитный договор заключен с использованием автоматизированной системы «<данные изъяты>», путем направления заемщику СМС-сообщения о зачислении кредита на основании заявления заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер.
Наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось.
Истец просил суд, признать выморочным имущество в виде денежных средств находящихся на вкладах и счетах в ПАО «Сбербанк» № открытых на имя ФИО, а также иное имущество принадлежащее наследодателю и признать право собственности Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Сахалинской области, на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – банка ПАО Сбербанк; взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Сахалинской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 860 рублей 37 копеек и сумму государственной пошлины в размере 13 021 рубль 51 копейка.
Согласно актовых записей у ФИО имеются наследники по закону, дети – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по месту жительства <адрес>; ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по месту <адрес>; ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по месту жительства <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ, на основании актовых записей, к участию в деле, в качестве соответчиков привлечены наследники по закону ФИО, ФИО, ФИО.
Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО не заводилось.
Согласно сведений находящихся в распоряжении банка, на счетах наследодателя находится сумма 244 рубля 61 копейка.
Из информации работодателя ФИО, на дату увольнения ФИО с работы, в связи со смертью, невыплаченная заработная плата составляла 1 829 рублей 40 копеек, которая выплачена члену семьи ФИО – ФИО.
Согласно адресной справке ФИО зарегистрирован по месту жительства в <адрес>
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Бегалова Е.А. заявила ходатайство о передачи дела для рассмотрения в Тымовский районный суд по месту жительства ответчика фактически принявшего наследство ФИО
Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Наследодатель ФИО умер 08 января 2024 года, иск предъявлен в суд 10 декабря 2025 года, т.е. по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, следовательно, подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.
Из материалов гражданского дела следует, что место жительства ответчика принявшего наследство, ФИО является пгт.Тымовское, соответственно, дело подсудно рассмотрению <данные изъяты>, однако поступило на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, что является ошибкой.
Согласно части 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Сахалинской области (ТУ Росимущества в Сахалинской области), ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы на рассмотрение в <данные изъяты> по месту проживания ответчика фактически принявшего наследство ФИО.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Л.В. Омелько