РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Сим О.Н., при помощнике судьи Няньчур И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» к Бауману Д.А. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
11.12.2025 года Общество с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с исковым заявлением к Бауману Д.А.о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указали, что 26.01.2026г. Южно-сахалинский городской суд вынес решение по делу № о взыскании с Баумана Д.А. в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
10.05.2016г. <данные изъяты> был реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты>
18.11.2019г. между <данные изъяты> и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор цессии № на основании которого <данные изъяты> передал право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «Нерис» в размере общей суммы требований в сумме 854 386,34 рублей, в том числе 357 874,25рубля– задолженность по основному долгу, 496 512,09 рублей-проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается актом приемки-передачи прав (требований).
Фактически решение суда ответчиком перед истцом исполнено только 20.09.2023г.
В связи с чем, истцом начислены проценты по кредитному договору с 14.07.2022г. по 20.09.2023г. в размере 159 521,55 рубль.
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
10.11.2025г. определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Просили взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в период с 14.07.2022г. по 20.09.2023г. в размере 159 521,55 рубль, судебные расходы в размере 5786 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которого указал, что задолженность им была погашена 20.09.2023г., истец пропустил срок исковой давности до 10.09.2022г. Согласно расчетам ответчика сумма процентов с учетом пропуска срока исковой давности составит 73 426,16 рублей. Кроме того по судебному приказу до его отмены с него удержали сумму 12 290,18 рублей. Таким образом, сумма процентов составляет 61 135,98 рублей. В остальной части просил в иске отказать.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Давая оценку требованиям ООО ЮФ «Нерис», суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в силу которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1 статьи 5).
Согласно части 9 статьи 5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Южно-Сахалинского городского суда по делу 2-1219/2016 исковые требования <данные изъяты> к Баранову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскано с Баранова Д.А. в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 528 536, 60 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 8 485, 36 рублей.
18.11.2019г. между <данные изъяты> и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор цессии №, на основании которого <данные изъяты> передал право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «Нерис» в размере общей суммы требований в сумме 854 386,34 рублей, в том числе 357 874,25рубля– задолженность по основному долгу, 496 512,09 рублей-проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается актом приемки-передачи прав (требований).
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 12.02.2021г. произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на ООО ЮФ «НЕРИС»
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Истцом представлен расчет, согласно которому он просит суд взыскать с ответчика проценты по указанному кредитному договору за период с 14.07.2022г. по 20.09.2023г. в размере 159 521,55 рубль.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
4. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
5. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
6. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ ( Далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 настоящего Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.
В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Таким образом, применительно к настоящему делу срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из разъяснений, изложенных в пункте 18 указанного Постановления Пленума, следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
По смыслу закона для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока, а в противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Судом установлено, 16.09.2025г. ООО ЮФ «Нерис» обратился к мировому судье за судебным приказом о взыскании с Баумана (Баранова) Д.А. задолженности по кредитному договору.
16.11.2025г. судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 11 декабря 2025 года, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть истекает ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты срок исковой давности истцом пропущен.
Согласно справки движения денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № возбужденного в отношении Баумана Д.А. задолженность на 16.09.2022г. составляла 276 566,38 рублей. Между тем истцом начислены проценты на всю сумму задолженности, включая проценты.
Таким образом, период взыскания задолженности составляет с 16.09.2022 года по 20.06.2023 года.
Судом установлено, что ответчик полностью погасил задолженность 20.06.2023г.
Проценты по ст. 809 ГК РФ начисляются на сумму основного долга взысканного судом в размере 276 566,38 рублей, а не на всю задолженность с учетом процентов и пени в сумме 507 478,11 рублей, как посчитал истец.
При этом суд соглашается с расчетом произведенным ответчиком на су сумму 73 426,16 рублей. Расчет судом проверен. Кроме того по судебному приказу от 16.09.2025г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма 12 290,18 рублей 05.11.2025г., что подтверждается выпиской по счету из <данные изъяты>
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 61 135,98 рублей (73 426,16 рублей-12 290,18 рублей).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказывает.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 рублей.
В остальной части суд отказывает.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» к Бауману Д.А. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Баумана Д.А. ( паспорт <данные изъяты> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО Юридическая фирма «Нерис» (№) проценты по кредитному договору в сумме 61 135,98 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью ПКО Юридическая фирма «Нерис» -отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Сим О.Н.