ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Триумвират» к Пак И.Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
11 декабря 2025 года ООО МКК «Триумвират» обратилось в суд с иском к Пак И.Л. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 22 мая 2025 года в размере 61 050 рублей, из которых:
- 29 970 рублей - сумма основного долга,
- 31 080 рублей –проценты за период с 24 августа 2024 года по 26 января 2025 года;
и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 23 августа 2024 года между ООО МКК «Триумвират» и ответчиком был заключен указанный договор займа на сумму 30 000 рублей, под 292% годовых, с выплатой займа и процентов в общем размере 37 440 рублей в срок до 23 сентября 2024 года.
Займодавцем обязанность по выдаче займа исполнена надлежащим образом, что подтверждается информацией <данные изъяты>», однако ответчиком в нарушение условий договора не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещение было направлено заказной почтой по месту жительства, однако вернулось в суд не врученное по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а ответчик – извещенным.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и Пак И.Л. был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей под 292% годовых, с выплатой займа и процентов в срок до 23 сентября 2024 года в общей сумме 37 440.
Займодавцем обязанность по выдаче займа исполнена надлежащим образом, что подтверждается информацией <данные изъяты>» о перечислении ДД.ММ.ГГГГ на карту №
Однако ответчик принятые на себя обязательства по возвращению займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 22 мая 2025 года в размере 61 050 рублей, из которых:
- 29 970 рублей - сумма основного долга,
- 31 080 рублей – проценты за период с 24 августа 2024 года по 26 января 2025 года.
Расчет истца проверен судом, он соответствует условиям договора.
Поскольку доказательств выплаты задолженности по договору займа ответчиком в материалы дела не представлено, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении, в том числе в государственные органы.
Плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) в силу статьи 333.17 Налогового кодекса РФ признаются:
1) организации;
2) физические лица.
Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:
1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой;
2) выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
В силу п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом.
При уплате за плательщика государственной пошлины иным лицом в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет должно быть указано, что представитель или иное лицо действует от имени плательщика.
Положениями Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 N 107н "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации" (далее - Правила) установлены правила, в том числе, указания информации, идентифицирующей плательщика, в соответствии с которыми в реквизите "ИНН плательщика" указывается значение ИНН плательщика, чья обязанность по уплате (перечислению) налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей исполняется в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Истцом также заявлено о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченных <данные изъяты>» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В возмещении указанных расходов суд отказывает, поскольку названный платежный документ не содержит информацию о том, что платеж был произведен от имени ООО МКК «Триумвират».
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Пак И.Л., паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Триумвират», №, задолженность по договору займа в размере 61 050 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Всего: 63 050 рублей.
В возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.
Взыскать с Пак И.Л. в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.