ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А., при секретаре – Деникиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» к Сон Е.Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, установил:
05 декабря 2025 года общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» (далее ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с исковым заявлением к Сон Е.Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов.
До судебного заседания от представителя истца Мачкасовой М.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку отпали основания для поддержания исковых требований.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дел в отсутствие неявившегося представителя истца.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца Мачкасова М.А. представила суду заявление, из которого следует, что истец отказывается от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Разрешая вопрос об отказе истца от иска и принятии отказа судом, суд приходит к выводу о том, что представляя суду заявление об отказе от иска, истец самостоятельно распорядился своими процессуальными правами, в судебном заседании заявленные требования и обстоятельства, на которых эти требования основаны, не поддержал.
Суд принимает отказ истца от иска в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. У представителя истца Мачкасовой М.А. в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ имеется предусмотренное право на полный отказ от исковых требований. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом изложенного из бюджета муниципального образования «город Южно-Сахалинск» истцу подлежит возврату 70% госпошлины, то есть 2800 рублей из уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» (№) от исковых требований к Сон Е.Д. (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда Ю.А. Абрамова