ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М., с участием истицы и ее представителя Малярова А.А., представителя ответчика Кудряшовой К.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черниковой В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская Генерирующая Компания» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, установил:
11 декабря 2025 года в суд поступило исковое заявление Черниковой В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская Генерирующая Компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 685 рублей 34 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга за период с 16 декабря 2025 года по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком в период с 3 июня 2024 года по 4 сентября 2025 года. В период осуществления трудовой деятельности ей было предоставлено жилое помещение, которое ответчик арендовал в ООО «Земляничные холмы – 8» по договору аренды жилого помещения.
1 июня 2024 года истица оплатила часть арендной платы по договору аренды, в связи с чем, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.
В судебном заседании истица и ее представитель Маляров А.А., действующий на основании доверенности, полагали иск подан с соблюдением правил о подсудности.
Представитель ответчика Кудряшова К.С., действующая на основании доверенности, полагала спор подсудным мировому судье.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Заслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства/нахождения ответчика.
Из материалов дела следует, что истцом заявлен имущественный спор, цена иска которого не превышает 50 000 рублей.
При этом, заявленный спор регулируется нормами гражданского, а не трудового права, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обязательства у ответчика по оплате истцу жилого помещения в период ее трудоустройства, не представлено.
Таким образом, спор не подсуден районному суду, а подсуден мировому судье.
Местом нахождения ответчика является <адрес>
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № Сахалинской области.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению Черниковой В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская Генерирующая Компания» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, передать по подсудности мировому судье судебного участка № Сахалинской области, расположенному по <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья В.А. Плескова