ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А., при секретаре Седовой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Альфа-Банк» к Еганяну О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 759 530,54 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 71317 рублей.
Определением суда от 15.12.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено <данные изъяты>».
Протокольным определением суда от 04.02.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Еганян О.Р..
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании почтового уведомления.
Ответчик Еганян О.Р. в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности, указав, что он является единственным наследником умершего ФИО., на основании поданного им заявления заведено наследственное дело к имуществу умершего его отца ФИО. Он проживает и зарегистрирован по <адрес>.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 1 и 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. И лишь при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения по месту открытия наследства.
Как следует из материалов дела, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно справке нотариуса Сахалинской областной нотариальной палаты Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО следует, что на основании поданного Еганяном О.Р. заявления 22.03.2025 г. заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО., по состоянию на 12.05.2025 г. Еганян О.Р. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
По смыслу части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования.
Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела, ответчик Еганян О.Р. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, что подтверждается отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.
Согласно пункту 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Еганяну О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО, судебных расходов, подсудно <данные изъяты> в связи с чем суд передает гражданское дело по вышеуказанному иску в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Еганяну О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО, судебных расходов передать в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности по <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Моталыгина Е.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>