ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд, Сахалинской области, в составе:
председательствующего судьи Омелько Л.В., при помощнике судьи Безбородовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области, в защиту неопределенного круга лиц к РОО «Спортивный клуб «<данные изъяты>» о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области (далее по тексту - Роспотребнадзор) обратилось в суд с иском, в защиту неопределенного круга лиц, к РОО «Спортивный клуб «<данные изъяты>» о понуждении к совершению действий, ссылалось на то, что в нарушение п. 6.1.7 санитарных правил СП 2.1.3678-20, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 24.12.2020 № 44, ответчик по делу РОО «Спортивный клуб «<данные изъяты>» осуществляет занятие спортом с детьми в подвале многоквартирного жилого дома <адрес>.
Истец просил суд, возложить на ответчика обязанность по совершению действий по исполнению требований санитарно-эпидемиологического законодательства, выразившихся в несоблюдении абз. 9 п. 2.3.1. СП 2.4.3648-20, п. 6.1.7 санитарных правил СП 2.1.3678-20, а также п. 2 ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и п. 2 ст. 40 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; обязать ответчика с момента вступления в законную силу решения суда прекратить деятельность по дополнительному образованию детей в подвальном помещении, расположенном по <адрес>, при отсутствии санитарно-эпидемиологического заключения на осуществление деятельности по дополнительному образованию детей.
Стороны по делу о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
До судебного заседания, представитель истца подал в суд заявление об отказе истца от иска по причине добровольного урегулирования спора ответчиком после предъявления иска в суд.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), истец вправе изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований.
В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом такого отказа, суд прекращает производство по делу.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области, от исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области, в защиту неопределенного круга лиц к РОО «Спортивный клуб «<данные изъяты>» о понуждении к совершению действий, прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора после предъявления иска в суд, однако до судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области от исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области, в защиту неопределенного круга лиц к РОО «Спортивный клуб «<данные изъяты>» о понуждении к совершению действий, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд, через Южно-Сахалинский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Л.В. Омелько