ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Воротниковой Н.И, при секретаре судебного заседания Никитиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Попов О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Попова Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
В соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил Попова Е.А. кредит в сумме 401 000 руб. под 12,4% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим банковским ордером. Взятые на себя обязательства по Соглашению заемщик надлежащим образом не исполнил, систематически допуская просрочку по внесению ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 152,57 руб. Заемщик Попова Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 152,57 руб. и государственную пошлину в размере 4000 руб., за счет входящего в состав наследства Попова Е.А. установленного имущества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Попов О.И.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, не явился. Представитель АО «Россельхозбанк» Соболев М.Н., действующий на основании доверенности направил в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований искового заявления ответчиком. Ссылаясь на ст.101 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4000 руб., производство по гражданскому делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ему известны.
Ответчик Попов О.И., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, в представленном в суд заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ им погашена в полном объеме, о чем представил подтверждающие документы.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - нотариус Чернышевского нотариального округа Устюжанин А.Ю., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, мнения относительно заявленных требований не высказал.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с правилами абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца АО «Россельхозбанк» от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу настоящего искового заявления.
Руководствуясь статьями 101, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Соболева М.А. от исковых требований.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Попов О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Попова Е.А., прекратить.
Взыскать с Попов О.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан ОВД Чернышевского района Читинской области ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №), в пользу в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в возмещение уплаченной государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Чернышевский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий по делу Н.И. Воротникова