ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Воротниковой Н.И., при секретаре судебного заседания Никитиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Забайкальского края к Жилинский А.А. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и экологии Забайкальского края обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Жилинскому А.А., ссылаясь на следующее.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Чернышевского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Жилинский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Жилинский А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут находился в охотничьих угодьях «<данные изъяты>» в <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Оружия при себе не имел, однако транспортировал в салоне автомобиля мясо косули сибирской, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, без наличия заполненного отрывного талона к указанному разрешению. Согласно приложению № Правил охоты, срок охоты на косулю сибирскую с 1 октября по 10 января, на взрослых самцов – с 20 мая по 20 июня и с 15 июля по 15 августа. Сумма ущерба, причиненного окружающей среде, в результате незаконной охоты составила <данные изъяты> руб. До настоящего времени Жилинский А.А. добровольной уплаты не произвел.
Просит суд взыскать с Жилинского А.А. в бюджет Чернышевского муниципального округа ущерб, причиненный охотничьим ресурсам в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Забайкальского края, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности Бурдинская А.Д. предоставила суду заявление об отказе от заявленных к Жилинскому А.А. исковых требований, указав о том, что Жилинский А.А. добровольно возместил ущерб в полном объеме, предоставив квитанцию платежа. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик Жилинский А.А., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также квитанцию о добровольном возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб..
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с правилами абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца Министерства природных ресурсов и экологии Забайкальского края Бурдинской А.Д. от иска к Жилинский А.А. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней через Чернышевский районный суд.
Судья Н.И. Воротникова