ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2023 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Таранец Е.А.., с участием:
помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И., обвиняемого Полетаева С.П.
его защитника – адвоката Резановой Т.А., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей Потерпевший №1 при секретаре судебного заседания Осетровой Ю.О.
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Полетаева Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, не военнообязанного, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Полетаев С.П. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного в ч.2 ст. 158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно Полетаев С.П. в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, проследовал к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник через поваленный деревянный забор на территорию вышеуказанного участка, откуда последовательно перенес руками за его территорию металлические изделия: трубы в количестве 2-х штук длинной 4 метра диаметром 4 см, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1000 рублей, металлическую дверь, стоимость 1500 рублей, металлическую кровать стоимостью 1000 рублей, металлические бочки объёмом по 200 литров в количестве 7 штук стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 3500 рублей, бак из нержавеющей стали объемом 300 литров стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и складировал их в одном месте, с целью их дальнейшей перевозки. Тем самым Полетаев С.П. тайно похитил вышеуказанное имущество, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, а в последующем данное имущество он перевез и реализовал в пункте приема металла.
Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Обвиняемый Полетаев С.П. возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, извинился перед потерпевшей, тем самым загладил причиненный вред. Примирением между сторонами состоялось. Полетаев С.П совершил преступление которое относится к категории средней тяжести впервые, о чем искренне сожалеет.
Обвиняемый в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, он возместил причиненный ущерб в полном объеме, извинился перед потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, в том числе, не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела, ему разъяснены и понятны.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полетаева С.П. в связи с примирением,. которое поддержала в судебном заседании, поскольку она с обвиняемым примирилась, обвиняемый загладил причиненный вред путем выплаты компенсации, в размере 8000 рублей, потерпевшая претензий морального и материального характера к обвиняемому не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности.
Помощник прокурора против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По смыслу закона и в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Потерпевшая обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением. Уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке ст. 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.
Судом установлено, что Полетаев С.П. несудимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред путем, выплаты денежной компенсации в размере 8000 рублей, а также принес извинения потерпевшей по делу, потерпевшая претензий морального и материального характера к обвиняемому не имеет и просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением, считая вышеуказанные принятые меры достаточными для примирения.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, в связи с чем, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Полетаева С.П в связи с примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Полетаева Сергея Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Полетаеву С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион., принадлежащий свидетелю ФИО6 – по вступлении постановления в законную силу – оставить в распоряжении последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Копия верна
Судья Е.А. Таранец