ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Таранец Е.А.., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края, Трофименко Е.И.
подсудимой Пономаренко Л.В.., защитника – адвоката Стефаненко В.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре, Осетровой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пономаренко Любови Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки з-<адрес> зарегистрированной <адрес>, проживает: <адрес> гражданка РФ, имеющей среднее-техническое образование, не замужем, пенсионер, не военнообязанная, инвалидом не являющейся, не судима, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пономаренко Л.В., действуя умышленно, совершила незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Пономаренко Л.В. достоверно зная о том, что части растений рода Конопля (Cannabis) содержат наркотические средства и из них, возможно получить наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану), и, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного использования, в период времени с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно без цели сбыта, собирала руками с выращенных ею растений рода Конопля (Сannabis), содержащих наркотические средства, их части.
Далее, Пономаренко Л.В., собранные при вышеуказанных обстоятельствах части растений рода Конопля (Сannabis), содержащих наркотические средства, в указанный выше период времени, переносила в деревянную постройку, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, высушивала и измельчала их, вследствие чего получала и незаконно умышленно без цели сбыта хранила для личного использования по вышеуказанному адресу наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану).
Также, Пономаренко Л.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного использования, в период времени с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке по адресу: <адрес>, после сбора частей растений рода Конопля (Сannabis), содержащих наркотические средства и использования в личных целях наркотического средства кустарного изготовления - каннабиса (марихуаны), промывала свои пальцы рук с остатками тетрагидроканнабинола в бутылке с растворителем, в результате чего в указанной бутылке образовался раствор (кустарного изготовления) наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), о чем понимала Пономаренко Л.В. и которую последняя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, умышленно незаконно хранила без цели сбыта для дальнейшего личного использования, по вышеуказанному адресу.
Таким образом, Пономаренко Л.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного использования в вышеуказанный период времени на земельном участке по адресу: <адрес> хранила согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану), масса которого в высушенном виде 4572 г, что образует крупный размер, а также раствор (кустарного изготовления) наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), масса наркотического средства в высушенном виде составила 6 г, что образует крупный размер до момента обнаружения в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 16 часов 26 минут до 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании Пономаренко Л.В.. вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Судом на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Пономаренко Л.В данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой ( т. № л.д. 65-69, том № л.д. 156-159, 164-166), следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признала полностью. По адресу: <адрес> проживает одна с ДД.ММ.ГГГГ, на время дачного сезона. Территория участка огорожена. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит. С марта 2024 года конопля произрастала в некоторых частях участка, вдоль забора, а также в ее культурных посевах. С марта 2024 года за ней не ухаживала, по мере роста обрывала части растений Конопли, которые приносила в деревянную постройку по адресу проживания, где обрывала верхушечные части, листья, которые раскладывала в различные емкости в помещении дома (обтянутого белым тентом) и в деревянной постройке, около этого дома, предварительно измельчив и высушив для длительного хранения и компактности. Прочитав в интернете о болеутоляющих свойствах растения, она не ранее ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ брала необходимое ей количество конопли (из тех «запасов», которые скопились с 2024 по 2025 годы), замачивала в ацетоне в металлических мисках, отжимала, делала компресс, прикладывала компресс к различным частям тела, где у нее была боль. После чего выбрасывала марлю, и коноплю в мусорку. Затем, промывала руки, при помощи ацетона. Когда она впервые помыла руки при помощи ацетона (растворителя), она решила попробовать более тщательно промыть пальцы, она окунала пальцы прямо в бутылку, для более тщательной очистки, увидев, что все получается, она стала так делать, заметив, что жидкость меняла цвет, осознавая, что внутри образовывается наркотик, но не стала выбрасывать бутылку, а мыла в ней пальцы. В «интернете», прочитала, что запах подгоревшей конопли может отпугивать мелких вредителей, комаров, жуков и тд, Решила это проверить, взяла пластиковую бутылку, открутила крышку на горлышке, после чего проделала дополнительное отверстие, снабдила горлышко бутылки кусочком фольги, в которую поместила Коноплю и подожгла, дождавшись, когда емкость бутылки наполнится дымом, она брала бутылку и ходила окуривала проблемные места на ее участке, чтобы отпугивать вредителей. Бутылку она использовала одну и ту же, она у нее хранилась в деревянной постройке. С середины мая 2025 года на ее земельном участке, в каркасной теплице и «парнике», взошли семена растения «Конопля», которые она сразу не вырвала, а выращивала. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она вырвала руками 5 кустов «Конопли», оборвала листы, после чего сложила их в картонные коробки для дальнейшей сушки. Данные коробки она занесла в деревянные нежилое и жилое строение от дождя. ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее проживания приехали сотрудники полиции, предъявили постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» по адресу ее проживания, с которым она ознакомилась. Далее, сотрудники полиции разъяснили ей и двум участвующим лицам, понятым сущность проводимого мероприятия, разъяснены примечания ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ст. ст. 228, 231 УК РФ и ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, после чего задали вопрос, имеются ли у нее предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. На данный вопрос она ответила, что по месту ее жительства, а также в каркасной теплице и в «парнике» находится растение «Конопля» и указала на «парник», с одним кустом «Конопли», на каркасную теплицу, а которой находился второй куст «Конопли». Далее она указала на два деревянных строения жилой и нежилой постройки. В комнате с левой стороны, на полу стояли синие пластиковые ведра с растительной массой «Конопли», три картонные коробки, в которых находились так же растительная масса «Конопли». В нежилом строение, в комнате с левой стороны на полу находилось две картонные коробки с листьями «Конопли», два пластиковых контейнера с листьями «Конопли», пластиковое ведро синего цвета, металлическое ведро, в которых также находились листья «Конопли», два меленьких контейнера с листьями «Конопли», три пластиковые канистры объемом 5 литров из под «Ацетона», а также маленькая бутылка ацетона объемом 0,5 литра. После этого сотрудник полиции составил акт, текст прочел вслух, замечаний не поступило. После сотрудник полиции сделал сообщение в дежурную часть ОМВД. Спустя некоторое время прибыли другие сотрудники полиции. Следователь сообщил, что будет произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра ей и двум понятым, были разъяснены права и обязанности проводимого мероприятия, разъяснены статьи 46, 51 Конституции РФ, примечание к статье 222, 228, 231 УК РФ и ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, наркотиков. После чего ей был задан вопрос, о запрещенных в гражданском обороте предметах веществах. Она ответила, что имеются в «парнике», каркасной теплице, двух деревянных строениях жилой и нежилой. Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли листья растения «Конопли», которые она сушила для лечения суставов, а также вырвали с корнем кусты «Конопли» которые также изъяли. Также, в ходе осмотра места происшествия, под лавочкой около дома был обнаружен синий пакет, внутри которого находится «Конопля». Все изъятое было упаковано при ней и двух понятых, следователь составил протокол осмотра места происшествия, текст которого огласил вслух, замечаний ни от кого не поступило.
В ходе проверки показаний на месте Пономаренко Л.В. (Том № л.д. 125-133) добровольно указала на места, где она выращивала растения Конопли и хранила наркотические средства по адресу: <адрес>.
В судебном заседании оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме, вину признала полностью, сожалеет о содеянном, раскаивается.
Помимо признания вины самой подсудимой, её виновность в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
-показаниями свидетеля Свидетель №1, а также аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №2 данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 154-158, т № л.д. 148-152), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование…» в качестве участвующих лиц. Им разъяснялись права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Они, с сотрудниками полиции проехали на <адрес>, около 13 часов 10 минут, их встретила женщина. Сотрудники полиции представились ей, предъявили женщине – представившееся как Пономаренко Л.В., постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» по адресу ее проживания. Пономаренко Л.В. ознакомилась с постановлением, поставила в нем свою подпись, ей были разъяснены примечания ст. 6.8 КоАП РФ, ст. 228 УК РФ и ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, был задан вопрос о том, имеется ли у нее при себе, по адресу ее проживания что-либо запрещенное в гражданском обороте, наркотики. Пономаренко Л.В. пояснила, что у нее на участке в двух деревянных постройках хранится Конопля, а также на участке, а именно в теплице и парнике растут растения Конопли, все перечисленное готова показать и выдать. После чего, все участвующие проследовали за Пономаренко Л.В в парник и теплицу, где установлены растения, внешне схожие с Коноплей. Затем, все участвующие в мероприятии лица проследовали к деревянным строениям на участке. В первом строении, обтянутом баннером белого цвета, была обнаружена картонная коробка с растительной массой, со специфическим запахом, внешне похожа на Коноплю,. также обнаружена аналогичная растительная масса в пластиковом тазе, двух небольших картонных коробках, ведре синего цвета. После чего, проследовали во вторую деревянную постройку, где в картонной коробке, двух полимерных контейнера, в картонной коробке у входа и в металлическом ведре обнаружена растительная масса, со специфическим запахом, внешне схожая с Коноплей. Пономаренко Л.В. пояснила, что это все Конопля, которая принадлежит ей, она ее хранит для себя, без цели сбыта. Затем, сотрудник полиции составил акт «Обследование…», текст которого сотрудник полиции огласил вслух, никто, включая него заявлений, замечаний не сделал, текст акта ему понятен полностью, все участники мероприятия поставили подписи в акте. После этого, сотрудник полиции сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России, приехали другие сотрудники полиции, один представился следователем и сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Они приняли участие в качестве понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности проводимого мероприятия. Пономаренко Л.В. были разъяснены статьи 48, 51 Конституции РФ, а так же примечание к статье 222, 228 УК РФ и примечания ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, наркотиков, оружия. Пономаренко Л.В. пояснила, что у нее на участке, в парнике, теплице растут 2 куста Конопли, которые она выращивала, а в жилом доме и придворовой постройке (сарае) у нее хранится Конопля. Далее, в ходе осмотра места происшествия, растения, внешне схожие с Коноплей, которые находились в парнике и теплице, были изъяты. В доме, обтянутом белым тентом под деревянной лавочкой был обнаружен полимерный пакет «Ozon» синего цвета, внутри которого обнаружена растительная масса, внешне похожая на Коноплю, что подтвердила Пономаренко Л.В. После этого, в комнате, справа от входа обнаружен полимерный файлик, с электронными весами, которые были изъяты. В помещение придворовой постройки, обнаружены, 2 картонные коробки, 1 синее ведро, 2 пластиковых контейнера, 2 пластиковые миски. В каждом объекте находилась растительная масса зеленого цвета, внешне схожая с Коноплей. После этого, вся растительная масса из жилого дома и придворовой постройки была изъята и упакована в 1 зеленый полимерный мешок, который был опечатан. Затем, на столе, в придворовой постройке обнаружены 3 металлические миски, с которых были изъяты 2 следа рук, которые упаковали и опечатали. 3 металлические миски были изъяты в картонную коробку. Также, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты 4 папиросные гильзы; 9 пустых шприцов; бутылка 0,5 л. с веществом темно-зеленого цвета; пластиковая бутылка объемом 1,5 л. на горлышке которого фольга с следами вещества темного цвета, а в нижней (донной) части бутылки есть отверстие; пластиковая бутылка объемом 0,5 л., с прозрачной жидкостью; след обуви. Все перечисленное было изъято и соответствующе упаковано. Под столом, находились 3 пустые канистры, из которых доносился стойкий запах растворителя. В ходе осмотра Пономаренко Л.В. добровольно, без оказания на нее какого-либо физического, психологического воздействия, выдала свой сотовый телефон «POCO» в чехле, который был изъят и упакован. По окончании осмотра Пономаренко Л.В. сообщила, что все обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия принадлежит ей, всю Коноплю она хранила для личных нужд, без цели сбыта. После чего следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, текст которого следователь огласил вслух, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все поставили в протоколе свои подписи.
-показаниями свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 160-162), который показал, что в настоящее время он проходит службу в ОКОН ОМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. К ним поступила оперативная информация, согласно которой по адресу: <адрес>, хранятся наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. На основании данной информации было получено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут он прибыл по вышеуказанному адресу совместно с очевидцами, которые были им приглашены для производства оперативно-розыскного мероприятия. Очевидцам были разъяснены их права и обязанности при проведении обследования. По адресу прибытия их встретила женщина, представилась как Пономаренко Л. В. После чего. в присутствии очевидцев он предъявил ей постановление на проведение обследования, задал вопрос о том, имеются ли у нее запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Пономаренко Л.В. пояснила, что у нее на участке в двух деревянных постройках хранится Конопля, а также на участке, в теплице и парнике растут растения Конопли, все перечисленное готова показать и выдать. После чего, растения, внешне схожие с Коноплей обнаружены в парнике, в теплице. Затем, в строении, обтянутом баннером белого цвета, в комнате под кроватью была обнаружена картонная коробка с растительной массой, со специфическим запахом, внешне похоже на Коноплю. Также, в этом же помещении, обнаружена аналогичная растительная масса в пластиковом тазе, двух небольших картонных коробках, ведре синего цвета. Во второй деревянной постройке, обнаружена картонная коробка, два полимерных контейнера, а у входа в постройку картонная коробка и металлическое ведро, внутри которых растительная масса, со специфическим запахом, внешне схожая с Коноплей. Участвующая в мероприятии Пономаренко Л.В. пояснила, что это все Конопля, которая принадлежит ей, она ее хранит для себя, без цели сбыта. Затем, он составил акт «Обследование…», текст которого оглашен вслух, никто, замечаний не сделал, все участники мероприятия поставили подписи в акте. После этого, он сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по Хабаровскому району с целью вызова следственно-оперативной группы.
-показаниями свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 134-138), которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для участия в следственном действии – проверке показаний на месте с участием подозреваемой Пономаренко Л. В., в качестве понятой. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. Подозреваемая Пономаренко Л.В. находясь около <адрес> добровольно, без оказания на нее физического, психологического воздействия указала на участок и пояснила, что именно там она выращивала растения конопли, изготавливала и хранила наркотические средства. Находясь на участке по адресу: <адрес>, Пономаренко Л.В. добровольно указала на парник и теплицу, пояснила, что именно тут выращивала растения Конопли. Далее, указала на место под скамейкой около дома, обтянутого белым тентом и пояснила, что именно тут хранила синий пакет с Коноплей. Затем, Пономаренко Л.В. предложила пройти в помещение дома, обтянутого белым тентом. Пономаренко Л.В. указала на места, где у нее хранилась Конопля. Находясь в комнате, расположенной справа от входа подозреваемая указала на место на стене и пояснила, что именно тут она хранила весы. Затем, Пономаренко Л.В. предложила пройти в деревянную постройку чтобы она указала на место хранения Конопли и изготовления наркотических средств. Находясь в помещении деревянной постройки Пономаренко Л.В. указала на места, где она хранила Коноплю и изготавливала наркотические средства для личных нужд. По окончании следственного действия Пономаренко Л.В. сообщила, что все наркотические средства она хранила для личных нужд, без цели сбыта. После чего следователь составил протокол следственного действия, текст которого каждый прочел лично, замечаний ни от кого не поступило.
-показаниями свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 169-173), который показал, что он работает в ТРПУ 32, по адресу: <адрес> проспект 60-летия Октября <адрес> Б, его рабочий график 2/2, с 08:00 до 20:00». Пономаренко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ приходится ему родной матерью, которая проживает по адресу: <адрес>, участок находится у нее в собственности на протяжении последних 25 лет. Пономаренко Л.В по телефону ему рассказала о том, что у нее по адресу проживания были обнаружены и изъяты растения Конопли и наркотические средства. О том, что у его матери на участке хранились наркотические средства, росли растения рода Конопля, ему известно не было. О том, употребляет ли его мать наркотические средства, никотиносодержащую продукцию ему неизвестно. Как выглядит Конопля, какими способами могут употребляться наркотические средства, в том числе каннабисной группы он не знает. Наркотические средства, психотропные вещества он не употребляет.
Помимо полного признания своей вины подсудимой, её вина объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:
- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей ( т. 1 л.д. 6-23), согласно которого осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты: два растения, внешне похожие на Коноплю; растительная масса внешне схожая с коноплей (упакованы в полимерный мешок зеленого цвета и разноцветный полимерный пакет); два следа рук; след перчатки; след обуви; бутылка с растворителем; три миски; девять шприцов; бутылка с веществом темно-зеленого цвета; бутылка с фольгой со следами вещества темного цвета; четыре папиросные гильзы; смартфон; весы.
-заключение эксперта №э (т.1 л.д. 49-53) согласно которого предоставленная на экспертизу растительная масса в полимерном мешке зеленого цвета является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 4192 г; предоставленная на экспертизу растительная масса в разноцветном полимерном пакете является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 380 г; жидкость темного цвета в бутылке, является раствором (кустарного изготовления) наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Масса в высушенном виде составляет 6 г; на поверхностях 3х металлических мисок имеется следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола; на внутренней поверхности бутыли с фольгой имеется налет наркотического средства – тетрагидроканнабинола; на смывах с обеих рук и срезах ногтевых пластин Пономаренко Л.В. выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Предоставленные на экспертное исследование растения являются Коноплёй (растениями рода Cannabis) в количестве 2 штук.
-протокол осмотра предметов ( т 1 л.д. 126-133), согласно которого осмотрены: 1) закрытый плетенный полимерный мешок зеленого цвета, внутри которого находится наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуана), масса наркотического средства в высушенном виде составила 4192 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0.02 вещества; 2) Разноцветный полимерный пакет, с надписью белого цвета «OZON», внутри которого находятся две стеклянные бутылки, внутри которых находится наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуана), масса наркотического средства в высушенном виде составила 380 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0.02 вещества; 3) Сверток нетканого материала белого цвета, внутри которого находится Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство в количестве 1 шт; 4) Сверток нетканого материала белого цвета, внутри которого находятся Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство в количестве 1 шт.; 5) Картонная коробка коричневого цвета, внутри которой находится бутылка с раствором (кустарного изготовления) наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Масса в высушенном виде составляет 6 г. В ходе производства экспертизы израсходовано микроколичество (менее 0.001 г) вещества; 6) Картонная коробка с разноцветными изображениями, внутри которой находится смесь растворителей, вероятно, является изменённым «Растворителем 647» либо измененным «Растворителем 646», в котором каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлен; 7) Специальный полимерный пакет за №, внутри которого электронные весы состоящие из корпуса, изготовленного из полимерного материала серого цвета и металлической площадки. На поверхности электронных весов имеется налет вещества белого цвета. На данных весах каких – либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено; 8) Картонная коробка коричневого цвета, внутри которой 3 металлических миски, покрытые эмалью белого цвета, на 2 из которых имеется разноцветное изображение. На внутренних поверхностях мисок имеется налет вещества зеленого цвета, следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола; 9) Картонная коробка коричневого цвета, внутри которой находится бесцветный прозрачный полимерный бутыль без крышки. В стене бутыли имеется 2 овальных отверстия. На горловину бутыли надет фрагмент фольги с углублением. На данном объекте выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола; 10) Бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся фрагменты, по внешним признакам похожие на фрагменты ногтевых пластин с загрязнениями, принадлежащие Пономаренко Л.В., на которых выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола; 11) Бумажный конверт белого цвета внутри которого находятся фрагмент, нетканого материала белого цвета с загрязнениями (смывы с руки Пономаренко Л.В.) на котором выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола; 12) Бумажный конверт белого цвета внутри которого находятся фрагмент, нетканого материала белого цвета с загрязнениями (смывы с руки Пономаренко Л.В.), на котором выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола; 13) Бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся целое бумажное саше, на котором имеется машинописный текст фиолетового цвета: «АСЕПТИКА». Внутри саше находится влажный на ощупь визуально чистый фрагмент нетканного с сильным запахом этилового спирта - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району.
Суд, заслушав в судебном заседании и огласив показания подсудимой, свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимой Пономаренко Л.В в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью приведенных выше доказательств.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимой в ходе предварительного следствия, так и других доказательств. Место, время и обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями подсудимой, которые согласуются с исследованными судом доказательствами, а именно показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела.
Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, равно как и показаниям самой Пономаренко Л.В. исследованным в судебном заседании, полученным в соответствии с действующим законодательством, у суда не имеется, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с иными вышеприведенными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Пономаренко Л.В. в совершенном преступлении.
Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей, Пономаренко Л.В., которые повлияли бы на выводы о её виновности в инкриминируемом преступлении, не установлено. Оснований для самооговора Пономаренко Л.В.., а также оговора её со стороны указанных свидетелей, судом не установлено.
Экспертизы по делу назначены и проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, экспертные заключения противоречий не содержат, научно обоснованы. Следственные действия по делу - осмотры проведены в соответствии со ст. 177, 194 УПК РФ, в связи с чем, суд признает указанные доказательства, как достоверные и допустимые.
Результаты проведенного по делу оперативно-розыскного мероприятия представлены стороной обвинения в соответствии со ст. 89 УПК РФ. Из материалов дела видно, что ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по настоящему делу проводилось сотрудниками правоохранительных органов для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений. Материалы оперативно-розыскного мероприятия в установленном порядке были рассекречены и представлены следователю.
Добровольной выдачи наркотического средства в действиях Пономаренко Л.В.., не установлено, поскольку противоправная деятельность Пономаренко Л.В пресечена в связи с проводимым в отношении неё ОРМ, наркотические средства выданы на предложение сотрудников правоохранительных органов выдать запрещенные в обороте предметы при наличии у последних информации о причастности Пономаренко Л.В к незаконному хранению наркотических средств.
Письменные доказательства, исследованные судом, суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении также допущено не было.
Совокупность исследованных судом доказательств, суд оценивает как достаточную для разрешения уголовного дела.
Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашёл свое подтверждение количеством изъятого наркотического средства, размер которого определен путем проведения физико-химической экспертизы. При этом размер наркотических средств соответствует постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Вышеназванным постановлением утверждены размеры наркотических средств для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, гашишное масло относится к наркотическим средствам, включено в список I, крупный размер которого составляет свыше 5 грамм, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, включено в список I, крупный размер которого составляет свыше 100 грамм
Согласно выводам эксперта №э, растительная масса, предоставленная на экспертизу в зеленом полимерном мешке является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства в высушенном виде - 4192 г; растительная масса в разноцветном полимерном пакете является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства в высушенном виде -380 г; жидкость темного цвета в бутылке, является раствором (кустарного изготовления) наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), масса в высушенном виде - 6 г
С учетом утвержденных размеров, обнаруженное у Пономаренко Л.В количество наркотического средства кустарного изготовления – каннабиса (марихуана) в количестве 4572 грамм (4192 +380), раствор наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). в количестве 6,00 г., образуют крупный размер.
Судом установлено, что Пономаренко Л.В.., при вышеуказанных обстоятельствах в вышеуказанном месте хранила вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве для личного употребления.
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Пономаренко Л.В., в совершении указанного выше преступления и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Согласно справкам т.2 л.д. 175, 176 Пономаренко Л.В.. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Согласно заключению комиссии экспертов № ( т 1 л.д. 219-221) Пономаренко Л.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом вышеприведенных сведений из медицинских учреждения, заключения экспертизы, а также поведения подсудимой в судебном заседании, сомнений в её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не возникает, в связи с чем, суд признает Пономаренко Л.В., вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и, как следствие, подлежащей уголовной ответственности.
По материалам уголовного дела Пономаренко Л.В. по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, не судима (т. 1 л.д. 178, 172-173).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономаренко Л.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в которых она пояснила об обстоятельствах содеянного, участие в осмотрах места происшествия, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, пожилой возраст, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой и влияние подлежащего назначению наказания на её исправление и на условия её жизни и жизни её семьи, учитывая также, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, приходит к выводу о необходимости назначения Пономаренко Л.В..., наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, не имеется, равно как и не установлено оснований для замены в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, которая по материалам дела характеризуется в целом положительно, ранее не судима, является пенсионером, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть находит возможным назначение условного осуждения - с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Пономаренко Л.В.. возлагается исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы с учетом вышеизложенных обстоятельств суд не усматривает.
Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до его вступления в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пономаренко Любовь Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пономаренко Л.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые подлежат исполнению в течение всего испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Пономаренко Л.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства и иные документы по делу:
- наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуана), количество в высушенном виде 4572 г; два целых наркосодержащих растения рода Конопля (растения рода Cannabis); бутыль с раствором (кустарного изготовления) наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в высушенном виде 6 г; три металлических миски, со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола; бутыль, со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола; смывы с обеих рук, срезы с ногтевых пластин Пономаренко Л.В.; электронные весы; бутыль, с прозрачной бесцветной жидкостью с запахом органического растворителя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
- два оптических диска на двух дискетах, упакованых в бумажный сверток, хранящиеся в материалах уголовного дела, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; акт (протокол) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
- сотовый телефон «POCO M5» IMEI1: № IMEI2: №, емкостью 64ГБ изъятый у Пономаренко Л.В, по вступления приговора в законную силу вернуть владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Копия верна
Судья Е.А. Таранец