РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г.Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между Банком и ответчиком <ФИО>5 был заключен кредитный договор № <номер> от <дата>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты> месяца. В обеспечение обязательств по кредиту акцептована оферта заемщика об оформлении залога на ТС <данные изъяты>, <дата> года выпуска. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата> и по состоянию на <дата> продолжительность просрочки составила <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата> и по состоянию на <дата> продолжительность просрочки составила <данные изъяты> дней. Таким образом, по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из которой: просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не исполнено. Просил суд взыскать с <ФИО>1 сумму задолженности о договору в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, <дата> года выпуска путем реализации с публичных торгов, взыскать с <ФИО>6 в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Определением от <дата> принят частичный отказ истца от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество и приняты уточнения требований в связи с частичным погашением задолженности <ФИО>1, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика <ФИО>1 задолженность о кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО>7 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования к ответчику <ФИО>1
В судебном заседании ответчик <ФИО>1 с уточненными исковыми требованиями согласился.
Ответчик <ФИО>3 Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Суд, с учетом отказа истца от требований в отношении данного ответчика, считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.Из материалов дела следует, что <дата> между Банком и ответчиком <ФИО>5 был заключен кредитный договор № <номер> от <дата>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты> месяца. В обеспечение обязательств по кредиту акцептована оферта заемщика об оформлении залога на ТС <данные изъяты>, <дата> года выпуска. По всем существенным условиям кредитного договора между Банком и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита. Таким образом, кредитный договор <номер> от <дата> является заключенным, истец полностью выполнил свои обязательства по этому договору, передав денежные средства в размере <данные изъяты> ответчику <ФИО>1. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не были исполнены, истец направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не исполнено. Однако эти меры не привели к погашению просроченной задолженности, выплаты по кредитному договору не возобновились, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Просроченная задолженность по ссуде возникла Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата> и по состоянию на <дата> продолжительность просрочки составила <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата> и по состоянию на <дата> продолжительность просрочки составила <данные изъяты> дней. Таким образом, по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>. Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Также судом установлено, что <ФИО>1 после обращения истца в суд осуществил <дата> погашение части задолженности в размере <данные изъяты> рублей. С учетом установленных по делу обстоятельств, частичной оплаты задолженности в период судебного разбирательства, подлежит взысканию с <ФИО>1 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в силу ст.98,101 ГПК РФ. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <номер> ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2026.
Судья О.А.Власова