РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, установил:
истец обратился с названным иском, указав в обоснование, что между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и <ФИО>4 <дата> заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил ему денежные средства, а он обязался возвратить полученный заем и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 222 715,73 руб. <дата> <данные изъяты>.» заключили договор уступки прав № <номер>, согласно которому Банк Обществу уступил права требования задолженности по кредитному договору. <дата> <номер>.» уступило права требования задолженности ответчика истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 руб. в том числе: 93 656, 84 руб. – основной долг; 6 343,16 руб. – проценты на просроченный основной долг, за период с <дата> по <дата>, и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., всего 104 000 руб.
В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
<ФИО>4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просит применить срок исковой давности и отказать в иске. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как указано в ч. 4 ст. 421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <данные изъяты>» и <ФИО>4 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства, а тот обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 222 715,73 руб.
<дата> <данные изъяты>.» заключили договор уступки прав № <данные изъяты> согласно которому первый уступил последнему право требования задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>.
<дата> <данные изъяты>.» уступило истцу право требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования (цессии) <номер>-П.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности заемщика по кредитному договору.
Истцом заявлена к взысканию задолженность в размере 100 000 руб. за период с <дата> по <дата>, из которых: 93 656,84 руб. – основной долг; 6 343,16 руб. – проценты.
Между тем, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с учетом условий договора займа о необходимости внесения должником суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.
Кредитный договор с ответчиком заключен <дата>.
<дата> мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>4 задолженности по названному кредитному договору в размере 222 715,73 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2 713,58 руб., который отменен определением от <дата> в связи с поступившими от должника возражениями.
Исковое заявление направлено по почте <дата> и поступило в суд <дата>.
Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом за заявленный период срока исковой давности.
При этом в соответствии со ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве, в том числе уступка права требования, не влечет изменение срока исковой давности. Поэтому правопреемник кредитора связан тем сроком, который начал течь для первоначального кредитора.
Часть 2 статьи 199 ГК РФ регламентирует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Самостоятельное увеличение периода задолженности истцом с <дата> по <дата> не является основание для удовлетворения требования, поскольку как указано выше, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Сведений о внесении ответчиком в указанный период или ранее какой-либо суммы в счет погашения задолженности, в связи с чем срок прерывался бы, истцом не представлено, как и подтверждающих тому доказательств.
Принимая во внимание, что срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, к моменту отправки настоящего иска в почтовое отделение истек, это в соответствии с положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к отклонению заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья О.В. Олесик