РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кашимовского А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзь Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование следующее.
13.01.2023 истец передала ответчику денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской, при этом срок возврата займа не был оговорен.
18.09.2023 истец передала ответчику денежные средства в размере 950 000 руб., со сроком возврата займа до 01.04.2024.
Ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование займом от 18.09.2023 в размере 344 289,84 руб., судебные расходы в размере 31 443 руб., и почтовые расходы в размере 718,26 руб. Кроме того истец просит суд взыскать в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения до фактической уплаты суммы долга.
Истец <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Указала, что ранее стороны проживали совместно и истец по просьбе ответчика заключала кредитные договоры с банковскими организациями, а денежные средства передавала ответчику, в связи с чем полагает что денежные средства, которые ей переводил ответчик на протяжении 2024-2026 года уплачивались им не в счет задолженности по договорам займа, оформленными расписками, а в счет уплаты ее кредитных обязательств. На вопрос суда пояснила, что каким-либо образом указанные договоренности не оформлялись, полагает, что именно ответчик должен был оплачивать ее кредитные обязательства, так как именно по его просьбе истец оформляла кредиты. В том числе ей оформлен кредит на приобретение автомобиля, находящегося в ее собственности, и которым <ФИО>1 периодически предоставляла в пользование ответчику.
Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования не признал в части, указал, что он действительно брал в долг у истца денежные средства, однако расписка от 18.09.2023 по его мнению включала в себя задолженность в сумме 350 000 рублей, которая также отражена в расписке от 13.01.2023. Указал, на протяжении всего времени начиная с момента получения денежных средств от истца, им производились ежемесячные платежи различными суммами, в счет погашения указанного долга, в связи с чем полагает, что сумма долга истцом чрезмерно завышена, указал, что не отказывается от своих обязательств, вместе с тем просил суд принять во внимание платежи, которые он осуществлял в пользу истца. В части доводов о необходимости уплачивать задолженность истца по кредитному договору, оформленному <ФИО>1 на приобретение ей в собственность автомобиля указал, что данное транспортное средство находится в собственности и пользовании истца, в связи с чем указанные доводы истца не основаны на нормах права. Указал, что при расчете задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами необходимо учитывать поступавшие денежные средства, снижение суммы основного долга и соответственно процентов.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, ответчик <ФИО>2 взял в долг у истца <ФИО>1 денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается распиской от 13.01.2023. В последующем ответчик
<ФИО>2 взял в долг у истца <ФИО>1 денежные средства в размере 950 000 руб., что подтверждается распиской от 18.09.2023, при этом в расписке был определен порядок и срок возврата займа. Каких-либо исключений относительного того, что в данную сумму входят денежные средства, полученные ответчиком по расписке от 13.01.2023 в указанной расписке не содержится.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, при отсутствии каких-либо неясностей в тексте расписки, судом принимается во внимание буквальное содержание содержащихся в ней слов и выражений.
С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что он в расписке от <дата> учел сумма ранее полученных денежных средств, являются не обоснованными и отклоняются судом.
Как следует из представленных ответчиком платежных документов, <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 произведены следующие выплаты:
08.08.2024 - 32000 руб., 20.09.2024 - 30000 руб., 27.01.2025 - 10000 руб., 30.01.2025 - 20000 руб., 01.02.2025 - 20000 руб., 12.02.2025 - 30000 руб., 27.02.2025 - 16000 руб., 12.03.2025 - 28000 руб., 12.03.2025 - 2000 руб., 27.03.2025 - 15000 руб., 27.03.2025 - 5500 руб., 11.04.2025 - 34000 руб., 13.04.2025 - 5000 руб., 25.04.2025 - 15500 руб., 12.05.2025 - 4000 руб., 12.05.2025 - 30000 руб., 27.05.2025 - 15500 руб., 11.06.2025 - 35000 руб., 23.06.2025 - 50000 руб., 25.07.2025 - 30000 руб., 05.08.2025 - 1000 руб., 09.08.2025 - 43000 руб., 28.08.2025 -15000 руб., 10.09.2025 - 35000 руб., 03.10.2025 - 45000 руб., 10.10.2025 - 30000 руб., 10.10.2025 - 20000 руб., 10.11.2025 - 30000 руб., 25.11.2025 - 22500 руб., 11.12.2025 - 37500 руб., 23.01.2026 - 15000 руб., 10.02.2026 - 45000 руб., 10.03.2026 - 30000 руб., 11.04.2026 - 20000 руб., 11.04.2026 - 20000 руб., 16.04.2026 - 5000 руб., 08.05.2026 - 25000 руб., 10.06.2026 - 30000 руб., 11.07.2026 - 30000 руб., в общей сумме 926 500 руб.
При этом истец не отрицает факт перечисления ответчиком указанных денежных средств, вместе с тем, полагает, что данные денежные средства ответчиком переведены не в счет погашения долга, а на иные расходы истца. Вместе с тем, поскольку между сторонами отсутствуют какие-либо иные договорные отношения, суд принимает доводы ответчика о том, что данные денежные средства им выплачены в счет существующей задолженности по договорам займа, подтверждённым расписками от 13.01.2023 и от 18.09.2023, соответственно. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, судом с учетом представленных доказательств, периодов внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности перед истцом, произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с период с 01.04.2024 по 04.08.2026.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
950 000
01.04.2024
28.07.2024
119
0
-
16%
366
49 420,77
950 000
29.07.2024
08.08.2024
11
0
-
18%
366
5 139,34
918 000
09.08.2024
15.09.2024
38
32 000
08.08.2024
18%
366
17 156,07
918 000
16.09.2024
20.09.2024
5
0
-
19%
366
2 382,79
888 000
21.09.2024
27.10.2024
37
30 000
20.09.2024
19%
366
17 056,39
888 000
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
33 118,03
888 000
01.01.2025
27.01.2025
27
0
-
21%
365
13 794,41
878 000
28.01.2025
30.01.2025
3
10 000
27.01.2025
21%
365
1 515,45
858 000
31.01.2025
01.02.2025
2
20 000
30.01.2025
21%
365
987,29
838 000
02.02.2025
12.02.2025
11
20 000
01.02.2025
21%
365
5 303,51
808 000
13.02.2025
27.02.2025
15
30 000
12.02.2025
21%
365
6 973,15
792 000
28.02.2025
12.03.2025
13
16 000
27.02.2025
21%
365
5 923,73
764 000
13.03.2025
27.03.2025
15
28 000
12.03.2025
21%
365
6 593,42
743 500
28.03.2025
11.04.2025
15
20 500
27.03.2025
21%
365
6 416,51
709 500
12.04.2025
13.04.2025
2
34 000
11.04.2025
21%
365
816,41
704 500
14.04.2025
25.04.2025
12
5 000
13.04.2025
21%
365
4 863,95
689 000
26.04.2025
12.05.2025
17
15 500
25.04.2025
21%
365
6 738,99
655 000
13.05.2025
27.05.2025
15
34 000
12.05.2025
21%
365
5 652,74
639 500
28.05.2025
08.06.2025
12
15 500
27.05.2025
21%
365
4 415,18
639 500
09.06.2025
11.06.2025
3
0
-
20%
365
1 051,23
604 500
12.06.2025
23.06.2025
12
35 000
11.06.2025
20%
365
3 974,79
554 500
24.06.2025
25.07.2025
32
50 000
23.06.2025
20%
365
9 722,74
524 500
26.07.2025
27.07.2025
2
30 000
25.07.2025
20%
365
574,79
524 500
28.07.2025
05.08.2025
9
0
-
18%
365
2 327,92
523 500
06.08.2025
09.08.2025
4
1 000
05.08.2025
18%
365
1 032,66
480 500
10.08.2025
28.08.2025
19
43 000
09.08.2025
18%
365
4 502,22
465 500
29.08.2025
10.09.2025
13
15 000
28.08.2025
18%
365
2 984,30
430 500
11.09.2025
14.09.2025
4
35 000
10.09.2025
18%
365
849,21
430 500
15.09.2025
03.10.2025
19
0
-
17%
365
3 809,63
385 500
04.10.2025
10.10.2025
7
45 000
03.10.2025
17%
365
1 256,84
335 500
11.10.2025
26.10.2025
16
50 000
10.10.2025
17%
365
2 500,16
335 500
27.10.2025
10.11.2025
15
0
-
16,50%
365
2 274,97
305 500
11.11.2025
25.11.2025
15
30 000
10.11.2025
16,50%
365
2 071,54
283 000
26.11.2025
11.12.2025
16
22 500
25.11.2025
16,50%
365
2 046,90
245 500
12.12.2025
21.12.2025
10
37 500
11.12.2025
16,50%
365
1 109,79
245 500
22.12.2025
23.01.2026
33
0
-
16%
365
3 551,34
230 500
24.01.2026
10.02.2026
18
15 000
23.01.2026
16%
365
1 818,74
185 500
11.02.2026
15.02.2026
5
45 000
10.02.2026
16%
365
406,58
185 500
16.02.2026
10.03.2026
23
0
-
15,50%
365
1 811,80
155 500
11.03.2026
12.03.2026
2
30 000
10.03.2026
15,50%
365
132,07
153 500
13.03.2026
22.03.2026
10
2 000
12.03.2026
15,50%
365
651,85
153 500
23.03.2026
11.04.2026
20
0
-
15%
365
1 261,64
113 500
12.04.2026
16.04.2026
5
40 000
11.04.2026
15%
365
233,22
108 500
17.04.2026
26.04.2026
10
5 000
16.04.2026
15%
365
445,89
108 500
27.04.2026
08.05.2026
12
0
-
14,50%
365
517,23
83 500
09.05.2026
10.06.2026
33
25 000
08.05.2026
14,50%
365
1 094,65
53 500
11.06.2026
21.06.2026
11
30 000
10.06.2026
14,50%
365
233,79
53 500
22.06.2026
11.07.2026
20
0
-
14,25%
365
417,74
23 500
12.07.2026
26.07.2026
15
30 000
11.07.2026
14,25%
365
137,62
23 500
27.07.2026
04.08.2026
9
0
-
14%
365
81,12
Итого:
856
926 500
17,74%
249 153,10
При этом суд принимает во внимание пояснения ответчика о том, что он выплачивал задолженность именно по договору займа, оформленного распиской от 18.09.2023, поскольку полагал о включении в него суммы долга в размере 350 000 рублей, в связи с чем, задолженность в размере 350 000 рублей им не погашалась, и фактически составляет до настоящего времени 350 000 рублей.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, при этом сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика составляет 622 653,1? руб., из расчета 350 000 руб. - сумма долга по договору займа оформленного распиской от 13.01.2023, 23 500 руб. - сумма оставшейся задолженности по договору займа оформленного распиской от 18.09.2023 (с учетом принципа диспозитивности, истец не просила о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 13.012.2023), проценты за пользование денежными средствами истца в размере 249 153,10 руб. (350 000+23 500+249 153,10 = 622 653,10)
Правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в счет кредитных обязательств истца судом не усматривается.
Также судом не принимаются во внимание доводы ответчика о наличии иных оплат в счет задолженности перед истцом поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении операций переводов денежных средств на банковский счет истца суду не представлено. Выписка из лицевого счета АО «Газпромбанк» не является надлежащим доказательством, свидетельствующим о переводах истцу, так как из ее содержания невозможно установить получателя платежей, при этом истец оспаривает данные обстоятельства.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истец при обращении с иском в суд понесла судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 31 443 руб., исчисленной из цены иска в размере 1 644 289,84 руб., учитывая тот факт, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 11 885 руб.
Судебные расходы в виде оплаты услуг почтовой корреспонденции, понесенные истцом при обращении с иском в суд, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, и составляют 271,50 руб.
Всего полежит взысканию с ответчика в пользу истца 634 809,6? руб. (из расчета: 622 653,10 руб. + 11 885 руб. + 271,50 руб. = 634 809,6? руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>2, <дата> г.р., уроженца
<адрес>, (паспорт <номер> в пользу <ФИО>1, <дата> г.р., уроженки <адрес>, (паспорт <номер>) задолженность по договору займа, оформленного расписками от 13.01.2023, 18.09.2023 в размере 622 653,10 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 885 руб., а также почтовые расходы в сумме 271,50 руб., а всего взыскать 634 809,6?0? руб.
Взыскивать с <ФИО>2, <дата> г.р., уроженца
<адрес>, (паспорт <номер>) в пользу <ФИО>1, <дата> г.р., уроженки <адрес>, (паспорт <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера основного долга 622 653,10? руб. и ставки Банка России, действующей в период просрочки с 04.08.2026 до даты исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2026 года.
Судья А.Е. Кашимовский