ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Половинное 8 мая 2026 г.Мировой судья судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области Астапов Н.Л., при секретаре Мосенковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <НОМЕР>) к Пищаловой <ФИО1>, <ДАТА> г.р., о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Пищаловой о взыскании кредитной задолженности по договору от <ДАТА3> в размере 39 998,26 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно представленным в материалы дела сведениям отдела записи актов гражданского состояния, Пищалова <ФИО1>, <ДАТА> о чем имеется запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА5>
Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 постановления от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что исковое заявление о взыскании с Пищаловой кредитной задолженности поступило мировому судье после смерти ответчика, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <НОМЕР>) к Пищаловой <ФИО1>, <ДАТА> г.р., о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов прекратить в связи со смертью ответчика на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Разъяснить истцу АО «Банк Русский Стандарт» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в срок 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области.
Мировой судья Н.Л. Астапов