РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А., при секретаре судебного заседания Збирун Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО>1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора) обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании ущерба, указав, что <дата> должностным лицом управления, на основании информации, полученной от ПАО «ВМТП» о загрязнении строительным и бытовым мусором территории земельного участка с кадастровым номером <номер>, проведено выездное обследование в указанном районе. В ходе выездного обследования установлено наличие двух участков, захламленных бытовым и строительным мусором (пластиковые бутылки, пакеты, сломанная мебель, доски, куски асфальта и т.д.) на земельном участке с кадастровым номером <номер>: 1) участок в средних географических координатах <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д. размером <данные изъяты>; 2) участок находится ниже по склону и прилегает вплотную к зданию, находится в средних географических координатах <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д. размеры <данные изъяты> м. Площадь перекрытия земель отходами установлена посредством снятия угловых точек gps навигатором <данные изъяты>, с последующим переносом на картографическую основу при помощи программного обеспечения <данные изъяты> и составляет <данные изъяты> для каждого участка соответственно. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <номер> находится в аренде у ответчика, который являясь арендатором земельного участка с загрязненными участками почвы, не принял все необходимые и достаточные меры для соблюдения требований закона о недопущении загрязнения земель и почвы на территории земельного участка, вследствие чего почвам был причинен вред. Общий размер вреда, причиненный ответчиком почвам, как объекту охраны окружающей среды в результате перекрытия поверхности земельного участка с кадастровым номером <номер> отходами производства, в соответствии с Приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238 «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного почвам, как объекту окружающей среды» составил <данные изъяты> рублей. <дата> истцом в адрес ответчика направлено письмо с предложением добровольно возместить вред. <дата> письмо было возращено отправителю. До настоящего времени вред, причиненный почвам, в добровольном порядке не возмещен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>4 заявленные требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.
Суд, учитывая мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).
Статьей 42 Конституции РФ закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (статья 58 Конституции РФ).
Отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении экономической (хозяйственной) и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории Российской Федерации, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – ФЗ «Об охране окружающей среды»).
ФЗ «Об охране окружающей среды» определено понятие охрана окружающей среды - деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и других негосударственных некоммерческих организаций, иных юридических лиц, граждан, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
В силу ч. 1 ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться, в том числе, на основе принципа платности природопользования и возмещение вреда окружающей среде.
Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 16.02.2022 № 91 утверждено положение о Дальневосточном межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, в соответствии с которым Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на территории Камчатского края, Приморского края и Сахалинской области.
Из материалов дела следует, что <дата> должностным лицом Дальневосточного межрегиональное управления Росприроднадзора, на основании информации, полученной от ПАО «ВМТП» о загрязнении строительным и бытовым мусором территории земельного участка с кадастровым номером <номер>, проведено выездное обследование в указанном районе.
В ходе выездного обследования были составлены протокол осмотра № <номер> от <дата> и акт выездного обследования № <номер> от <дата> земельного участка с кадастровым номером <номер>, согласно которым установлено наличие двух участков, захламленных бытовым и строительным мусором (пластиковые бутылки, пакеты, сломанная мебель, доски, куски асфальта и т.д.). Первый участок находится в средних географических координатах <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д. размером <данные изъяты>. Второй участок находится ниже по склону и прилегает вплотную к зданию, находится в средних географических координатах <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д. и имеет линейные размеры <данные изъяты> м. Суммарная площадь загрязнения составила <данные изъяты> кв.м.
Площадь перекрытия земель отходами установлена посредством снятия угловых точек gps навигатором <данные изъяты>, с последующим переносом на картографическую основу при помощи программного обеспечения <данные изъяты> и составляет <данные изъяты> для каждого участка соответственно.
Согласно выписке из ЕГРН от <дата> земельный участок с кадастровым номером <номер>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилое одноэтажное здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, находится в аренде у <ФИО>1 по договору аренды земельного участка № <номер> от <дата>, о чем в ЕГРН <дата> внесена запись государственной регистрации № <номер>.
<ФИО>1 являясь арендатором земельного участка с загрязненными участками почвы, не принял все необходимые и достаточные меры для соблюдения требований закона о недопущении загрязнения земель и почвы на территории земельного участка, вследствие чего почвам был причинен вред.
В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования регламентов использования земель, экологические, санитарно-эпидемиологические и другие требования; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).
В соответствии с Приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238 «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного почвам, как объекту окружающей среды», истцом представлен расчет ущерба, который в общем размере составил <данные изъяты> рублей.
Расчет ущерба, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным в соответствии с Приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238 «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного почвам, как объекту окружающей среды» и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.
<дата> истцом в адрес ответчика направлено письмо с предложением добровольно возместить вред. <дата> письмо было возращено отправителю. До настоящего времени вред, причиненный почвам, в добровольном порядке ответчиком не возмещен.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного почвам на земельном участке с кадастровым номером <номер> отходами производства, в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, ИНН <номер>, ОГРН <номер>, сумму ущерба в размере <данные изъяты>.
Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет Владивостокского городского округа в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2026.
Судья - О.А. Власова