РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Власовой О.А., при секретаре судебного заседания Збирун Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «Томору» о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что <дата> между <ФИО>6 и ООО «Томору» был заключен договор оказания возмездных услуг. <дата> было заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в связи со сменой фамилии с <ФИО>7 на <ФИО>1. Истец, как исполнитель обязывалась по заданию заказчика оказать услуги по сопровождению проектов заказчика, проведение исследований и оценки проектов заказчика, оптимизация и доработка бизнес процессов заказчика при работе с проектами, а заказчик обязывался принять эти услуги и оплатить их, сроки оказания услуг индивидуальны и определяются в дополнительных соглашениях. Согласно п. <номер> договора, цена договора зависит от количества оказанных исполнителем услуг за 1 (один) календарный месяц оказания услуг по договору и указывается в акте оказанных услуг. В соответствии с п. <номер> в конце каждого месяца заказчик и исполнитель проводят сверку оказанных исполнителем услуг и при согласовании указанных услуг со стороны заказчика, подписании акта оказанных услуг, заказчик выплачивает в адрес исполнителя платеж за месяц в срок не позднее 10 дней с даты подписания акта оказанных услуг. По всем вопросам договорных отношений общение производилось по следующим адресам: адрес электронной почты истца – <адрес>, адрес электронной почты ответчика – <адрес>. За все время действия договора сторонами были согласованы и подписаны акты оказанных услуг на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ответчиком всего по договору выплачено <данные изъяты> рублей. На сегодняшний день задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля. <дата> истцом направлена в адрес ответчика по электронной почте претензия с требованием расторгнуть договор оказания возмездных услуг от <дата> и выплатить задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рубля, однако, ответ на данную претензию истцом не получен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рубля, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период по <дата> в сумме <данные изъяты> рубль, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 113, 117, 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Томору» (Заказчик) и <ФИО>3 (Исполнитель) был заключен договор оказания возмездных услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги, а заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их: сопровождение проектов заказчика; проведение исследований и оценки проектов заказчика; оптимизация и доработка бизнес процессов заказчика при работе с проектами. Сроки оказания услуг индивидуальны и определяются в дополнительных соглашениях между сторонами к договору (п.п. <номер> Договора).
Пунктом <номер> договора сторонами определено, что цена договора зависит от количества оказанных исполнителем по договору услуг за 1 (один) календарный месяц оказания услуг по договору и указывается в акте оказанных услуг.
Согласно п. <номер> договора в конце каждого месяца заказчик и исполнитель проводят сверку оказанных исполнителем услуг и при согласовании указанных услуг со стороны заказчика, подписании акта оказанных услуг, заказчик выплачивает в адрес исполнителя платеж за месяц в срок не позднее 10 дней с даты подписания акта оказанных услуг.
В соответствии с п. <номер> договора стороны признают законную силу договора, дополнительных соглашений и приложений к нему, актов приема-передачи услуг, претензий и ответов на такие претензии, подписанных путем обмена электронными документами по email или мессенджерам, указанным в настоящем договоре, если такая отправка документов осуществлена в виде скан-копий или фото-копий оригиналов на бумажном носителе при наличии собственноручной подписи руководителя (иного уполномоченного лица) соответствующей стороны, или с использованием квалифицированной электронно-цифровой подписи.
<дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору, которым стороны изменили раздел <номер> договора реквизиты сторон, в связи со сменой фамилии исполнителя с <ФИО>8 на <ФИО>1.
За все время действия договора сторонами были согласованы и подписаны акты оказанных услуг от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Ответчиком всего по договору выплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, № <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, № <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, № <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, № <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, № <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, № <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, № <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, № <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, № <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей.
В связи с нарушениями сроков оплаты по договору оказания возмездных услуг от <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
<дата> истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с предложением расторгнуть договор оказания возмездных услуг от <дата> и выплатить задолженность, однако требования претензии оставлены без удовлетворения.
Расчет задолженности представленный истцом суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
На основании изложенного, исковые требования <ФИО>1 о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рубля по договору оказания возмездных услуг от <дата> подлежат удовлетворению в полном объеме.
Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и положениями настоящего договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период по <дата> по каждому не оплаченному акту оказанных услуг в полном объеме на сумму <данные изъяты> рубль.
Факт неисполнения условий договора оказания возмездных услуг от <дата> ответчиком не опровергнут, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ правомерны, а представленный расчет процентов обоснованным.
Истцом заявлены требования о взыскании в ее пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, понесенных ей по соглашению об оказании юридической помощи от <дата>.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, представлено соглашение об оказании юридической помощи от <дата>, заключенное между адвокатом <ФИО>4 (Адвокат) и <ФИО>1 (Доверитель), в соответствии с которым стороны определили сумму договора за оказанные услуги в размере <данные изъяты> рублей.
Факт оплаты по соглашению подтверждается чеком по операции от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей и актом от <дата>.
В соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
В силу пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Поскольку суду от другой стороны доказательств, опровергающих доводы истца, либо в обоснование чрезмерности и неразумности расходов, злоупотребления правом со стороны истца, не предоставлено, суд признает в соответствии со ст. 100 ГПК РФ указанные расходы необходимыми, разумными, соразмерными и подлежащими взысканию с ООО «Томору».
Руководствуясь ст.ст. 13, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования <ФИО>1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Томору», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, в пользу <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер>, задолженность по договору оказания возмездных услуг от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>. Всего – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2026.
Судья- О.А.Власова