РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Власовой О.А..
при секретаре Збирун Е.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, взыскании задолженности по арендной плате, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами заключен договор № <номер> аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым ответчику была передана автомашина <данные изъяты> госномер <номер>, <дата> года выпуска, цвет <данные изъяты>, номер кузова <номер>. Выкупная цена установлена в размере <данные изъяты> рублей. Арендная плата установлена в размере <данные изъяты> рубля в месяц. Автомашина была передана ответчику по акту от <дата>. Автомашина находилась в пользовании ответчика до <дата>. В период владения у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, на сумму задолженности начислены пени до <дата> в размере <данные изъяты> рублей. Также, в период действия договора аренды автомобиль был поврежден по вине ответчика, что подтверждается заочным решениям <данные изъяты> от <дата>. размер ущерба, причиненного в результате виновных действий ответчика автомобилю истца составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается экспертным исследованием № <номер> от <дата> ИП <ФИО>4. Учитывая условия договора аренды об обязанности арендатора возместить ущерб, причиненный автомашине, истцом в адрес ответчика <дата> направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору аренды и возмещению ущерба, которая оставлена без ответа. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рубля, стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика неустойку, начиная с <дата> до дня фактического погашения задолженности на сумму <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>% за каждый день просрочки.
В судебное заседание истец не явился, в тесте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался по месту жительства, судебное извещение вручено <дата>.
В силу ст.ст.117,167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
На основании пунктов 1 статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами заключен договор № <номер> аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым ответчику была передана автомашина <данные изъяты> госномер <номер>, <дата> года выпуска, цвет <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>. Выкупная цена установлена в размере <данные изъяты> рублей.
Арендная плата установлена в размере <данные изъяты> рубля в месяц.
С условиями договора ответчик был ознакомлен в полном объеме, что подтверждается его подписью.
Автомашина была передана ответчику по акту от <дата>.
Автомашина находилась в пользовании ответчика до <дата>.
Согласно заочному решению <данные изъяты> от <дата>, <дата> имело место ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер <номер> под управлением водителя <ФИО>2, который признан виновным в совершении ДТП, в связи с чем, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба были удовлетворены за счет <ФИО>2
<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате задолженности по договору аренды и возмещению ущерба, причиненного автомобилю в ДТП.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
Учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору аренды имущества не представлено, то суд принимает представленный расчет истца за основу, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендным платежам в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с не исполнением ответчиком обязательств истцом заявлена неустойка за период <дата> по <дата> с учетом п.<номер> Договора. Сумма неустойки заявленная ко взысканию составила <данные изъяты> рублей.
Поскольку ответчиком в суд доказательств исполнения договора аренды надлежащим образом не предоставлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по договору аренды.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что, применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 6-П, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию надлежащего исполнения обязательства и отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).
В соответствии с п.п.4.2,4.3,4.9,4.15 Договора, арендатор обязан возместить арендодателю ущерб, причиненный имуществу в полном объеме.
Причинение ущерба автомобилю истца в результате ДТП от <дата>, вина <ФИО>2 в произошедшем ДТП, подтверждается материалами административного дела и заочным решением <данные изъяты> от <дата>, которым <ФИО>1 освобожден от имущественной ответственности.
Поскольку доказательств причинения истцу ущерба в ином размере суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2
Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, в пользу <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <номер>, задолженность по арендным платежам в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, всего- <данные изъяты> рублей.
Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, в пользу <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <номер>, неустойку на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>% за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2026.
Судья О.А.Власова