В суде первой инстанции дело слушал мировой судья судебного участка № 8 судебного района
«Индустриальный район г. Хабаровска», исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» Ковтун П.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего по делу судьи Рыбаловой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания Матющенко Н.А., с участием:
помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Петрова И.В.
защитника – адвоката Ермолаевой Т.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Петрова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Коршак Игорь Григорьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостой, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 26 дней;
-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> Петров И.В. выражает свое несогласие с приговором мирового судьи и полагает, что приговор суда является незаконным и подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, чрезмерной мягкостью, выразившихся в том, что судом в резолютивной части приговора не указано о возложении на условно-осужденного обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Доводы апелляционного представления помощник прокурора поддержал, просил его удовлетворить.
Защитник Ермолаева Т.А. с доводами представления не согласилась, полагала, что судом объективно и в полной мере исследованы и правильно установлены обстоятельства дела, наказание, назначенное судом, является справедливым, смягчающие наказание обстоятельства признаны и учтены судом верно и в полном объеме.
Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, исследовав доказательства, доводы апелляционного представления, суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым на основании следующего.
Судом установлено, что приговор в отношении ФИО1 по ходатайству осужденного постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего. Мировым судьей разъяснялись ФИО1 его права, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, добровольность заявления данного ходатайства проверена, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, доказана и не оспаривается. Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а юридическая оценка его действий соответствует фактическим обстоятельствам совершения преступления, изложенным в обвинительном заключении.
Действия ФИО1 квалифицированы судом правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 судом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ приняты во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи. Вопрос о личности осужденного исследован судом с достаточной полнотой, характеризующие его данные получили объективную оценку в приговоре.
Обстоятельства смягчающие наказание, учтены судом в полном объеме.
Мировым судьей каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ не установлено, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
При назначении ФИО1 наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказания, а также обстоятельство, отягчающее наказание.
Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом тяжести совершенного преступления, всех данных о его личности и в соответствии с требованиями ст.60 УПК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Положения ч. 1 ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, что при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, судом не возложены обязанности, подлежащие исполнению в течение испытательного срока, суд считает необходимым в целях приведения к исполнению назначенного наказания, с учетом возраста осужденного, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период установленного судом испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, а именно: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а потому обжалуемый приговор в данной части подлежит изменению.
Кроме того, в вводной части приговора суда первой инстанции, судимости ФИО1 отражены не в полном объеме, в связи с чем, приговор суда первой инстанции в данной части также подлежит изменению.
Иных оснований для изменения или отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить.
- дополнить вводную часть приговора указанием на наличие у ФИО1 следующих судимостей:
ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 26 дней;
ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158,б ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
- в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 в период установленного судом испытательного срока возложить исполнение обязанностей: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Апелляционное представление помощника прокурора <адрес> Петрова И.В. – удовлетворить частично, в остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через суд, вынесший приговор.
Судья Н.Ю. Рыбалова