К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-60/2026

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края · судья Плотников Алексей Иванович

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
16.02.2026
Решение
02.04.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
№
Номер здания, название обособленного подразделения
Петропавловск-Камчатский городской суд

Решения

Дело № 12-60/2026

УИД 41MS0014-01-2025-000547-13

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак.Курчатова, 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Плотников Алексей Иванович при секретаре Пискуновой А.А., рассмотрев ходатайство заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Дворцова Ю.В. о восстановлении срока принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от 11 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского принес протест на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от 11 марта 2025 года, которым ФИО6 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Одновременно заместитель прокурора заявил ходатайство о восстановлении срока на принесение такого протеста.

В обоснование заявитель указал, что в ходе проведения проверки установлено, что действия ФИО6, за совершение которых она была привлечена к административной ответственности постановлением от 11 марта 2025 года, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как на момент их совершения она являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Поскольку постановление от 11 марта 2025 года является незаконным, при этом оно препятствует привлечению ФИО6 к уголовной ответственности, просил такое постановление отменить, а производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также указал, что сведения, послужившие основанием для принесения протеста, поступили в адрес прокуратуры города 6 февраля 2026 года, дополнительно истребованные материалы поступили 13 февраля 2026 года.

Представитель заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала ходатайство о восстановлении срока принесения протеста.

ФИО6 и её защитник адвокат ФИО5 в судебном заседании указали на отсутствие правовых оснований для восстановления пропущенного срока.

Изучив ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста, материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от 11 марта 2025 года ФИО6 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 руб.

Копия постановления была вручена ФИО6 11 марта 2025 года, следовательно, такое постановление вступило в законную силу 22 марта 2025 года.

Также из материалов дела следует, что копия постановления была направлена в адрес ОР ДПС Госавтоинспекции первоначально 12 марта 2025 года, затем с отметкой о вступлении постановления в законную силу 26 марта 2025 года (получено не позднее 2 апреля 2025 года).

5 февраля 2026 года УМВД России по Камчатскому краю в адрес заместителя прокурора города направлено письмо, в котором сообщено о том, что действия ФИО6, за которые она была привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи от 11 марта 2025 года, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Настоящий протест принесен заместителем прокурора города 16 февраля 2026 года, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока.

Оценив изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу об отсутствии в данном случае доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока принесения заместителем прокурора города протеста на постановление по делу об административном правонарушении от 11 марта 2025 года, в связи с чем соответствующее ходатайство о восстановлении названного срока подлежит отклонению, а протест – возвращению без рассмотрения.

Дополнительно судья считает необходимым указать, что пропуск срока принесения протеста в данном случае обусловлен исключительно неэффективностью и нераспорядительностью действий полномочных должностных лиц, что не может служить основанием для восстановления такого срока. При этом не имеют правового значения то обстоятельство, что соответствующий протест принесен в пределах десятидневного срока со дня получения заместителем прокурор города сведений, послуживших основанием для принесения протеста.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского о восстановлении срока принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от 11 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отклонить, протест заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись А.И. Плотников

Копия верна

Судья А.И. Плотников

Участники

Прокурор

  • Д. Ю. В.

Защитник

  • С. Н. С.

Привлекаемое лицо

  • И. В. Ю.

    ст.12.26 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:10

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:34

    Истребованы материалы

  3. 11:42

    Поступили истребованные материалы

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

    Гр. №2

  5. 11:00

    Вступило в законную силу

  6. 08:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства