РЕШЕНИЕ
«17» апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Долган С.А., рассмотрев жалобу Федотова И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 6 февраля 2026 года № 5-15/2026, которым Федотов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 6 февраля 2026 года № 5-15/2026 Федотов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Федотов И.М. обратился с жалобой в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, в которой, выражая несогласие с вынесенным в отношении него постановлением, не оспаривая своей вины, ссылаясь на процессуальные нарушения, просил смягчить назначенное ему наказание.
В обоснование жалобы сослался на то, что указание в обжалуемом постановлении на присутствие понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД, не соответствует действительности.
В судебном заседании Федотов И.М. участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю обжалуемое судебное постановление законным и не нахожу оснований для его отмены.
В силу ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
ПДД РФ были утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта.
Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД) Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу положений ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела и обжалуемого постановления, в 2 часа 30 минут 22 января 2026 года в районе дома <адрес>, Федотов И.М. в нарушение требований п. 27 ПДД управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства и виновность Федотова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу и исследованными мировым судьей при его рассмотрении доказательствами от 22 января 2026 года, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 41 АВ № 245339; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 41 АК № 136673; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 41 ЕК № 064987 с приложенным к нему протоколом Алкотектора «Тигон» с заводским номером А680534 (результат исследования - 0,984 мг/л); карточкой операции с водительским удостоверением; карточкой учета транспортного средства; иными материалами дела.
Содержание указанных доказательств приведены в постановлении мирового судьи от 6 февраля 2026 года № 5-15/2026.
На несостоятельность доводов Федотова И.М. указывает то, что с совершением вменяемого ему в вину административного правонарушения он согласился, о чём сделал собственноручную запись в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе алкотектора.
Кроме того, Федотов И.М., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств относительно несоответствия процессуальных документов фактическим обстоятельствам дела, от него не поступало. Дело об административном правонарушении в отношении Федотова И.М рассмотрено мировым судьей по представленным доказательствам.
Определение круга доказательств, их содержание, анализ и оценка, произведенные в соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволили мировому судье верно установить фактические обстоятельства дела, и прийти к правильному выводу о виновности Федотова И.М. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований не согласиться с произведенной мировым судьей оценкой доказательств по делу не усматриваю.
Иных доводов, не учтенных в ходе рассмотрения дела по существу и влекущих отмену постановления мирового судьи, жалоба не содержит и в ходе рассмотрения жалобы не заявлено.
Постановление мирового судьи достаточно мотивировано, выводы о виновности Федотова И.М. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на имеющихся материалах дела доказательствах.
Несогласие Федотова И.М. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Федотова И.М. при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание Федотову И.М назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, степени его вины, наличия отягчающих и отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за фактически содеянное, в связи с чем, оснований считать его слишком суровым или несправедливым не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, в связи с чем жалоба Федотова И.М. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 6 февраля 2026 года № 5-15/2026 по делу об административном правонарушении в отношении Федотова И.М. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Лобановская